PODKALSKÝ, S. Zjištění materiálových charakteristik silikonu používaného při experimentálním modelování lidských hlasivek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
V rámci bakalářské práce byly vytvořeny modely materiálu silikonu, který se využívá při experimentech s umělými hlasivkami. Student samostatně navrhl a odlil testovací vzorky silikonu a z několikaměsíčního měření obdržel tahové křivky silikonu, moduly pružnosti pro vybraná přetvoření a nad rámec práce ověřil stlačitelnost materiálu a data statisticky zpracoval. Bohužel, sepsaná bakalářská práce trpí mnoha nedostatky, od jazykových chyb až po nejednoznačné formulace a nepřesné údaje, které se nepodařily v posledních týdnech odladit. Výsledky jsou ale věrohodné a pomohou při výpočtovém modelování interakce mezi kmitajícími hlasivkami a prouděním.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce se zabývá zjišťováním mechanických vlastností silikonu, který lze využít při tvorbě modelů umělých hlasivek. V úvodní části se student věnuje rešerši literatury zabývající se tahovými zkouškami na silikonovém materiálu. V experimentální části práce student provedl jednoosé tahové zkoušky, ze kterých vyhodnotil moduly pružnosti. Nad rámec práce byly provedeny testy objemové stlačitelnosti materiálu, což považuji za velký přínos. Student odvedl velké množství experimentální práce, což se však nepodařilo promítnout do výsledného textu. Mimo velké množství gramatických chyb a překlepů se v práci objevují i nepravdivá tvrzení, jako např. „Spolehlivost modelu Neo-Hooke je vysoká jen pro menší deformace“, přičemž student tímto modelem aproximuje data až do 50% přetvoření. V textu se dále objevuje řada věcných chyb – chyba v rovnici 3, "rychlost snímkování 0,99 ms", obr. 3 není referencován v textu, v Tab. 9-11 chybí jednotky apod. Kvalita textu a jeho logická neuspořádanost významně snižují celkovou srozumitelnost práce. V experimentální části chybí konkrétnější popis metod (např. vyhodnocení modulů pružnosti) a hlubší analýza výsledků. Statistické zpracování dat je však na vysoké úrovni, nechybí ani ověření podmínek statistického testu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 156567