HAMALČÍKOVÁ, V. Necílený screening organických polutantů ve vodách a sedimentech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2011.
Diplomová práce byla zaměřena na využití necíleného screeningu organických kontaminantů ve vodách a v sedimentech. Jako modelové lokality byly zvoleny potok v blízkosti skládky odpadů Hrádek u Pacova a řeka Svitava nad a pod výtokem z městské čistírny odpadních vod Brno-Modřice. Odebrané vzorky vod a sedimentů byly zpracovány postupem optimalizovaným pro podmínky našich laboratoří na základě provedené literární rešerše, výsledné frakce byly analyzovány pomocí dvojrozměrné orthogonální plynové chromatografie (z důvodů technických problémů byly některé analyzovány pouze jednorozměrnou GC/MS). V rámci této diplomové práce byly na našem pracovišti získány první zkušenosti s metodou necíleného screeni ngu organických látek ve vodách a v sedimentech. Diplomantka přistoupila k řešení zadaného diplomového úkolu odpovědně, s rozvahou, s potřebnou pečlivostí a systematičností. Zejména oceňuji její vyrovnanost i v nepříznivých situacích způsobených problém y s přístrojem Pegasus IVD, způsobivších značnou časovou tíseň při finalizaci diplomové práce. Z pohledu vedoucího doporučuji předloženou diplomovou práci k obhajobě a hodnotím ji stupněm výborně / A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Jmenovaná řešila v rámci diplomové práce zajímavou problematiku, která byla zaměřena na necílený screening organických polutantů obsažených ve vodách a v sedimentech. Pro odběry vzorků byly zvoleny dvě lokality, a to okolí skládky komunálních odpadů situované v Hrádku u Pacova a řeka Svratka, odběrová místa před ČOV a za ČOV Brno – Modřice. Práce je zpracovaná celkem na 48 stranách textu, včetně seznamu použitých zdrojů a seznamu použitých zkratek. Citace časopisů není jednotná a není v souladu s pravidly platnými na VUT v Brně. Práce je sepsána velmi pěknou češtinou, s minimem překlepů a chyb v používání interpunkčních znamének a v chemickém názvosloví (dichlormethan x dichlormetan; vydestilovaný ethanol). Teoretická část obsahuje stručný popis a doplňující údaje spojené s odběrovými lokalitami a s matricí sediment. V této části postrádám alespoň základní charakteristiku analytů, o kterých lze předpokládat, že by mohly být v rámci necíleného screeningu identifikovány. Značná část literární rešerše je věnována základnímu popisu použitých metod, a to jak aplikovaných pro izolaci analytů, tak také pro vlastní stanovení. Vzhledem ke stanovenému cíli diplomové práce byla jako optimální metoda zvolena dvourozměrná plynová chromatografie s hmotnostní detekcí (TOF). Teoretická část je bohatě doplněna nákresy, fotografiemi odběrových míst a obrázky znázorňujícími různou laboratorní techniku, z nichž některé se znovu opakují v popisu experimentu (extrakce kapalina – kapalina; kolonová chromatografie). V experimentální části jsou stručně popsány jednotlivé pracovní postupy, které byly používané v průběhu řešení diplomové práce. Jsou to optimalizace aktivity silikagelu, popis odběru vzorků, příprava a analýza reálných vzorků, včetně derivatizace a vlastní stanovení GCxGC-TOF MS. Za velmi obtížné v experimentální oblasti považuji identifikaci detekovaných analytů ze získaných hmotnostních spekter, se kterou se studentka musela podrobně seznámit a následně ji aplikovat ve své diplomové práci. V diplomové práci, bohatě doplněné různými obrázky, však postrádám ukázku hmotnostních spekter a chromatogramů identifikovaných analytů. Výsledky jsou sepsány na necelých pěti stranách a vůbec nejsou diskutovány. Domnívám se, že v literatuře lze naleznout pro porovnání publikace ze světa i z ČR, jaké analyty lze identifikovat v okolí skládek komunálních odpadů; pokud se týká analytů identifikovaných ve vodě řeky Svratky před ČOV a za ČOV, tak bylo možné pro porovnání použít i některé diplomové a disertační práce zpracované na FCH VUT v Brně, přestože se v tomto případě nejednalo o necílený screening. Domnívám se, že takto zajímavé téma mohlo být zpracováno podstatně lépe, zejména v případě, že se jedná o studentku, která má výborné teoretické znalosti. Na základě toho hodnotím její práci klasifikačním stupněm „velmi dobře – B“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | D | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 33338