GÖRIG, T. Návrh malé větrné elektrárny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2013.
Bakalářská práce se zabývá řešením návrhu malé větrné elektrárny ve vybrané lokalitě. Vybranou lokalitou je v tomto případě rodinný dům v Beskydách. Práce řeší malý lokální větrný zdroj elektrické energie. Uvedené řešení je zajímavé, i když získaný výkon zdroje je poměrně malý, což je dáno použitým větrným motorem, jeho průměrem a umístěním. Po stručném teoretickém úvodu se autor zaměřil na řešení zadaného úkolu. Pro daný průměr vrtule stanovil výkon vrtule a vypočítal možný elektrický výkon. Jako generátor elektrické energie zvolil dynamo s permanentním magnetem. V další části se zabýval možnostmi, jak získanou energie dále využít. V této části mi však chybí jednoznačné určení zvoleného řešení využití energie. V závěru provádí ekonomické vyhodnocení celého návrhu pro jednotlivé varianty využití. Výběr vhodného řešení autor konzultoval a vybral s investorem akce. Práci zpracoval samostatně a iniciativně. Vhodně využíval konzultací. Po formální, jazykové a věcné stránce je práce velmi dobře zpracována. Rozsah uvedené literatury je v souladu s rozsahem řešeného problému. Práci navrhuji k obhajobě.
Bakalářské práce se zabývá návrhem větrné elektrárny pro danou lokalitu i možností využití vyrobené elektrické energie. V úvodní části práce je velmi stručně shrnuta jak historie použití větru jako energetického zdroje, tak i princip fungování větrných elektráren a jejich rozdělení. Praktická část se následně věnuje od výběru vhodné lokality a soustrojí, přes úvahy o možnostech využití získané elektrické energie s důrazem na akumulaci, až po cenový návrh. Celkové shrnutí je provedeno v závěru práce. K práci mám následující připomínky: - Práce řeší i umístění elektrárny, autor se vůbec nezabývá otázkou zabezpečení proti úderu blesku. - Autor se zmiňuje o typech ochran v případě velkých rychlostech větru, ale už není uvedeno, která z variant byla použita v konečném návrhu. - Kapitola 6 se nazývá ekonomické vyhodnocení, tento název neodpovídá obsahu kapitoly, kde není ekonomické vyhodnocení, ale pouze cenový návrh pro různé varianty řešení. - Autor uvažuje nákup dynama ze Spojených států, v cenovém návrhu nejsou však promítnutý náklady na clo a DPH. - Jedna z variant cenového návrhu, která uvažuje s prodejem vyrobené elektrické energie, tak neuvažuje procesní náklady, tj. licenční řízení. - Špatné značení převodového poměru u převodovky, který označuje písmenem p místo písmene i. - Není vhodné zarovnání schémat v textu a kapitola 7 není zarovnána do bloku jako ostatní kapitoly, což snižuje estetickou úroveň práce. - Obrázky mají zbytečně velkou velikost, tím tvoří dojem umělého zvýšení počtu stran práce. S tím i souvisí kvalita obrázků, která není v mnoha případech dostačující. Práce splnila i přes některé připomínky všechny body zadání a je v požadovaném rozsahu, musí se také ocenit snaha autora o širší výběr možností využití vyrobené elektrické energie. Proto práci doporučuji k obhajobě.
eVSKP id 65931