KUTLVAŠR, P. Návrh fotovoltaického systému pro rodinný dům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
ředložená bakalářská práce se zabývá návrhem fotovoltaického systému pro rodinný dům, a to s důrazem na technickou proveditelnost i ekonomickou efektivitu. Volba tématu je aktuální a opodstatněná – reaguje nejen na rostoucí ceny elektrické energie, ale také na zvyšující se zájem domácností o energetickou soběstačnost a využití obnovitelných zdrojů energie. Rešeršní část práce se věnuje popisu principu fotovoltaického jevu a procesům přeměny sluneční energie na elektrickou. Autor podrobně vysvětluje vznik elektrické energie na úrovni fotovoltaických článků a jejich začlenění do komplexního systému. Pozornost je dále věnována různým typům fotovoltaických panelů, jejich technickým parametrům, výhodám i nevýhodám, a také možnostem zapojení systému v domácích podmínkách. Rešeršní část je standardní, přehledná a obsahově správná. Praktická část práce se zaměřuje na návrh konkrétní instalace fotovoltaické elektrárny pro modelový rodinný dům s akumulačním úložištěm. Autor popisuje podmínky dané lokality, rozmístění panelů a navržené technické parametry systému. Součástí práce je i přehled použitých komponent včetně údajů od výrobce. Výpočty předpokládané výroby elektrické energie a spotřeby domácnosti jsou provedeny korektně a přehledně. Závěrečná část práce se věnuje finanční analýze navrženého řešení. Autor uvažuje o využití dotační podpory z programu Nová zelená úsporám Light a analyzuje možnosti nakládání s přebytky vyrobené energie, a to s cílem minimalizovat provozní náklady domácnosti. Ekonomické hodnocení je věcné a navazuje logicky na předchozí výpočty. Závěr posudku: Práce je napsána přehledně, praktická část je fakticky i výpočtově správná. Jedná se o velmi pěknou práci, která prokazuje autorovu orientaci v problematice, schopnost aplikovat teoretické poznatky v konkrétním návrhu a provést relevantní ekonomické hodnocení. Rešeršní část je obsahově správná, praktická část pak systematická, srozumitelná a použitelná v praxi. Z hlediska formálního zpracování práce splňuje požadavky kladené na bakalářské práce. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm A (Výborně)
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce se zabývá návrhem a ekonomickým zhodnocením fotovoltaického systému pro konkrétní objekt. Úvodní rešerše je víceméně popis komponent fotovoltaického systému přejatý z několika online zdrojů. Svým rozsahem ale naplňuje příslušný cíl práce. Samotný návrh je tvořen zhodnocením lokality objektu a jeho elektrické spotřeby, volbou umístění fotovoltaických panelů a výpočtem roční výroby elektrické energie v souladu s normou ČSN 15316-4-3. Výpočet obsahující celkem tři rovnice byl následně srovnán s výstupy specializovaného softwaru SolarEdge Designer. Užití softwaru a práci s ním oceňuji, v prezentovaném textu by se však hodilo více popsat metodiku (viz otázka oponenta). V návrhu byly dále vybrány a naceněny jednotlivé komponenty fotovoltaického systému. V závěrečné ekonomické rozvaze jsou posouzeny i varianty nakládání s přebytky energie a využití dotace Nová zelená úsporám Light. Zhodnocení je objektivní a odpovídá uvedeným možnostem. Jedinou výtku mám k nesouvislosti postupu a práci se zdroji. Většina informací uvedená v textu je citována až za koncem odstavce, což je ve většině případů v pořádku. Problém nastává u obsáhlých odstavců s velkým množstvím informací. Zde totiž není patrné, které poznatky/závěry pochází od studenta a které byly přejaty, např. kapitola 3.4.1 a zdroj 32, ve kterém je pouze zlomek z informací uvedených v textu. Čtenář také musí zpětně dohledávat, odkud byly určité hodnoty vzaty nebo jak k nim student přišel, např. ty v tabulce 12. Po formální a grafické stránce je práce na velmi dobré úrovni. Jedná se však o opakované téma vypracované standardním způsobem. Na několika místech je v práci odkazováno na dřívější bakalářskou práci s identickým zaměřením. Originalita práce a vlastní přínos studenta jsou tak značně omezeny. I přesto se jedná o dobře vypracovanou práci, kterou doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením B / velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 165304