PRACHAŘ, R. Porovnání zdrojů tepla pro rodinný dům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Úvodní část poskytuje přehled zdrojů tepla pro vytápění rodinných domů, rozdělených dle typu paliva – tuhá, plynná, elektrická, solární a tepelná čerpadla. U kotlů na tuhá paliva jsou popsány rozdíly v účinnosti a výkonu. V další části se autor zaměřuje na konkrétní rodinný dům na Vysočině, u kterého byla analyzována současná situace vytápění pomocí kotle na tuhá paliva. Ten již není efektivní z hlediska spotřeby a emisí. Autor provedl výpočet tepelných ztrát ve dvou variantách – se stávajícími dřevěnými okny a s novými plastovými okny. Výměna oken výrazně snížila potřebný tepelný výkon. Zohledněna byla i potřeba tepla na ohřev teplé vody. Dále jsou porovnány tři alternativní zdroje tepla: plynový kondenzační kotel, kotel na tuhá paliva a tepelné čerpadlo. Nejnižší investiční náklady má plynový kotel, nejvyšší tepelné čerpadlo. Naopak v ročních provozních nákladech vychází nejlépe tepelné čerpadlo, nejméně výhodný je plynový kotel. Z dlouhodobého pohledu se jako nejvýhodnější varianta jeví tepelné čerpadlo. Autor také odhadl náklady na výměnu oken a vypočetl návratnost této investice. Reálná úspora bude pravděpodobně ještě vyšší vzhledem ke stáří a stavu současných oken. Závěrem autor doporučuje výměnu stávajícího kotle na tuhá paliva, a to zejména díky možnosti využití vlastního paliva, dokud bude tato forma vytápění legislativně povolená. Práce je napsána srozumitelně a přehledně. Jednotlivé části na sebe logicky navazují a čtenář se v textu dobře orientuje. Po obsahové i faktické stránce je práce zpracována správně. Práce splňuje formální požadavky kladené na bakalářskou práci, a proto práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm A (výborně)
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce se zaměřuje na problematiku tepelných ztrát rodinného domu a využití různých zdrojů vytápění. Práce je logicky rozdělena do tří hlavních částí. V první části je přehledně sepsána rešerše možných zdrojů tepla a shrnuty jejich výhody a nevýhody. V druhé části práce je popsán zvolený rodinný dům, komplexně zhodnoceny tepelné ztráty a vypočten celkový tepelný výkon této budovy. V třetí části jsou pak navrženy a ekonomicky zhodnoceny vhodné zdroje tepla rodinného domu. Výpočty jsou dobře popsány, výsledky adekvátně diskutovány a možné investice a návratnosti přehledně graficky znázorněny. Text celkově působí komplexním dojmem, je dobře graficky a stylisticky zpracován bez gramatických chyb. Také lze konstatovat, že v práci bylo využito dostatečného množství odborných zdrojů. Celkově lze zhodnotit, že vytyčené cíle zadání byly splněny. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A/výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 165215