BELEVITSKAIA, A. Design sušičky filamentu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: úroveň tvarové kultivace - B, barevnost navrženého designu - B, grafická úprava výkresu - C a řešení modelu - C. Výsledný design vyniká vhodným tvarovým řešením, které se odlišuje od současné konkurence. Textová část práce obsahuje důležité informace o konkurenčních výrobcích na trhu a jejich technických parametrech. Tvarové řešení působí oproti konkurenčním výrobkům sofistikovaněji, patřilo by tedy do vyšší cenové kategorie. Některé detaily jako tvarování transparentních průzorů a ovládání působí staromódně. Výsledný dojem je však nezaměnitelný a zapamatovatelný. Automatická orientace displeje a možnost žíhání hotových výtisků má uživatelský přínos. Volba materiálů je vybrána s přihlédnutím na odolnost přístroje. Fyzický model je příliš tmavý a neshoduje se s žádnou z barevných variant. Bakalářská práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní závěry k tématu Design sušičky filamentu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autorka Belevitskaia Alina vypracovala bakalářskou práci s názvem Design sušičky filamentu. Hlavním cílem je nový design zařízení, které je používáno při 3D tisku. Sušičky zajišťují správné vlastnosti filamentu zejména z pohledu vlhkosti a teploty, které mají vliv na kvalitu tisku, ale také snížení nákladů a prodloužení životnosti 3D tiskáren. Předložená práce v teoretické části pojednává o problematice designu, technických parametrech i ergonomii. V praktické části jsou vypracovány 3 variantní studie navrženého výrobku a jedna varianta je detailně zpracována do tvarového, konstrukčně technologického řešení. Pro rozpracování byla vybrána III. variantní studie. Kladně hodnotím to, že finální výrobek umožňuje vertikální i horizontální uspořádání. Technické řešení výrobku je zpracováno přehledně. Rešerše i výsledný návrh je zpracován přehledně a srozumitelně. Kromě předepsaných bodů obecného hodnocení BP je pro design důležité i vyjádření hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - A, úroveň tvarové kultivace - B, barevnost navrženého designu - B a grafická úprava výkresu - A. Bakalářská práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní výsledky k zadanému tématu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 165505