CIHLÁŘ, J. Nová sportovní hala ve Studénce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .

Posudky

Posudek vedoucího

Marek, Jiří

Honza Cihlář mě vždy velice potěšil, když se objevil v seznamu studentů, které jsem měl v nastávajícím semestru učit. Byla to jistota, že budeme konzultovat a diskutovat zajímavá a pro mě inspirativní řešení v jeho návrzích. Někdy se trochu ztrácel v hromadách variantních řešení a velmi poctivě vše zkoumal do hloubky a souvislostí. Poučil se však, jak jsem ho měl možnost sledovat od nižších ročníků až doposud, a dosáhl i jisté rozhodnosti a schopnosti si stát za svou myšlenkou. Svým návrhem sportovní haly pro Studánku prokazuje schopnost přemýšlet a navrhovat architektonické dílo od konceptu a urbanistického začlenění do daného prostoru až po detailní řešení konstrukcí a interiérů pro konkrétního uživatele. Jeho návrhy nepostrádaly nikdy jistou pokoru a uměřenost která rezonovala s prostředím, do kterého navrhoval. Zároveň jeho architektonický prostor vykazuje jistou míru velkorysosti, ale i vlídnosti. Lidé se v jeho stavbách budou cítit dobře.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování A Student je velice pracovitý a přemýšlivý tvůrce a mohu s čistým svědomím napsat i hotový a velmi nadějný architekt.
Navrhovaná známka
A
Body
95

Posudek oponenta

Hronský,, Michal

Predloženú prácu hodnotím ako veľmi vydarenú ukážku toho, ako by mala / mohla vyzerať architektúra budovy slúžiacej verejnosti v (nielen) malom meste - primeraná, neokázalá, pravdivá a funkčná. Diplomant podal vyzretý názor od analýzy územia až po architektonický detail. Nemám najmenšie pochybnosti, že jeho architektonická budúcnosť bude úspešná.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení A Po analýze územia a zvážení všetkých možností a súvislostí (priestor, hmoty, doprava, človek...) dospel diplomant k správnej voľbe umiestnenia objektu pred síce dominantný, ale architektonicky nie príliš atraktívny objekt zimného štadióna. Ukotvenie objektu na pozemku a definitívna pozícia ma však úplne nepresvedčila. Chýba mi jednoznačnejšie (geometricky) definovaná pozícia, odvodená od bezprostredného okolia.
Architektonické řešení A Architektonicky ide o veľmi vydarený koncept. Priestorová hra s hmotami, rôzna materialta, členenie fasád, kontext s prostredím, to všetko robí z návrhu presvedčivú štúdiu objektu. Oceňujem tiež fyzickú a optickú priestupnosť objektu pre peší pohyb ľudí. Diplomant v tomto smere podal vyzretý názor. Škoda, že som si nemohol pozrieť viac priestorových zobrazení z exteriéru.
Provozní řešení A Jednoduchá a prehľadná dispozícia je výraznou a kladnou črtou návrhu. Z návrhu je zrejmá aj v takomto objete nevyhnutná dôsledná bezbariérovosť. Zapojenie doplnkových funkcií ako je obchod a bistro obohacuje život objektu aj mimo konania hromadných akcií.
Technicko konstrukční řešení A Kombináciu betónových tvárnic s drevenou konštrukciou hlavnej hmoty haly, translucentné profilitové plochy a zelené (extenzívne aj intenzívne) strechy považujem za vhodnú voľbu pre tento typologický druh architektúry. Je to výborné technicky aj tektonicky. Pozitívne hodnotím aj ponechanie pravdivosti materiálu bez jeho ďalšieho oplášťovania tak v exteriéri ako aj interiéri.
Formální úroveň A Celková vizuálna forma návrhu je na veľmi dobrej úrovni. Grafické aj písomné podanie informácií je zrozumiteľné, prehľadné a presvedčivé.
Navrhovaná známka
A
Body
94

Otázky

eVSKP id 125556