HRUŠKA, D. Využití pyrolýzy pro získání kapalných paliv [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Autor při vypracování bakalářské práce na téma využití pyrolýzy pro získání kapalných paliv pracoval samostatně a při zpracování tématu byl iniciativní. V první části práce se věnuje pyrolýze jako takové, popisuje jednotlivé metody a výsledné produkty. Teoretickou část završuje kapitola věnující se pyrolýzním reaktorům. V praktické části potom autor provedl výpočet pomocí bilančního software Chemcad. Při vlastním výpočtu bylo nutné udělat řadu zjednodušení hlavně kvůli nedostatku veřejně dostupných dat. Zejména z tohoto důvodu nebylo možné splnit původní zadání v celém rozsahu, nicméně alespoň částečně byla provedena bilance pro spalování plynného paliva pocházejícího z pyrolýzní jednotky. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce uceleně pojednává o využití pyrolýzy při zpracování odpadu či biomasy. Rešeršní činnost je však omezena pouze na pyrolýzní reaktory a nevěnuje se zhodnocení stavu poznání za posledních cca 5 let z pohledu experimentálních výsledků a teoretických bilančních simulací. Mimojiné žádná reference se neodkazuje na odborné články publikované v renomovaných impaktovaných časopisech, což podtrhuje slabou práci s literaturou. Jedním z cílů práce měla být bilance pyrolýzní jednotky, avšak není uveden důvod, proč byl v práci proveden pouze bilanční výpočet spalování jednoho z produktů pyrolýzy, konkrétně pyrolýzního plynu. U objemového průtoku médií se pravděpodobně jedná o hodnotu průtoku vztaženou k normálním podmínkám, tato informace však není uvedena. Totéž se týká jednotky výhřevnosti ve vzorci na str. 43. V práci se vyskytuje vysoký počet pravopisných a gramatických chyb, na některých místech se dokonce vyskytují slova nepatřící do dané věty. Autor práce také uvádí příliš vysoký počet klíčových slov. I přes uvedené nedostatky práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 108263