ŠIARNY, L. Objekt metropolitního významu na ulici Benešova v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Bakalářská práce se vyznačovala samostatným aktivním přístupem studenta, s podrobným studiem referencí. Bakalářský projekt má velmi vysokou úroveň, zejména zobrazení řezů dokladuje profesní schopnosti autora.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 93 | aktivní, samostatný |
Předložená práce splňuje všechny nároky na závěrečnou práci bakalářského stupně studia architektury. Návrh prezentuje městský blok respektující okolní blokovou strukturu, reagující na svoji pozici na okružní třídě. Řešeným parkem i lávkami otevírá vnitřní město i za hranice okruhu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | - na první pohled nelogický až těžkopádný tvar bloku je poměrně dobře zdůvodněn ve schématech vývoje konceptu - řešená část brněnského okruhu nabízí propojení vnitřního města prostupným parkem v úrovni parteru a přes nepřívětivou tepnu Koliště mimoúrovňovými lávkami; snad jen proporce vnitřního atria do Koliště neposkytne dostatečný světelný komfort | |
| Provozní řešení | A | - rozložení funkcí v parteru i v jednotlivých podlažích je logické, venkovní terasy zcela jistě zvyšují komfort uživatelům kancelářských ploch - velikostní nabídka kanceláří i doplňkových ploch je velice pestrá, čitelné vazby komunikační jádro - recepce – kanceláře - u půdorysu 6np „věže“ chybí náznak pokračování dalších podlaží – patrné až v řezu a pohledu - půdorysy 1pp a 2pp by zasloužily doplnění výškových kót, případně zjednodušující schéma (převýšené pronajímatelné prostory do ulice Koliště); dovolí navržená světlá výška zásobování? | |
| Technicko konstrukční řešení | B | - použitý konstrukční systém se zdá vhodný pro navrženou funkci a dispoziční řešení, chybí podrobný popis i dalšího technického řešení objektu (průvodní zpráva) - hloubka 2 podzemních podlaží respektuje 8m hladinu podzemní vody, ale navržená světlá výška dostatečně neumožňuje adekvátní prostor pro rozvod instalací | |
| Architektonické řešení | A | - navržený neutrální až strohý výraz objektu se snaží nekolidovat s okolní dosti pestrou skladbou historických i moderních fasád, zřejmě dynamická energie vnitřní funkce se touto strohostí zklidní - pokračování zeleně z přilehlého parku do vnitřního atria by zasloužilo pečlivěji prokreslit v předložené vizualizaci | |
| Formální úroveň | B | - předložené přílohy jsou dostatečně vypovídající, výkresy jednotlivých podlaží postrádají výškové kóty (zejména 1pp a 2pp) - doprovodný text ve výkresech však nemůže nahradit průvodní zprávu |
eVSKP id 94303