KUNICKÝ, D. Řídící systém budov [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2016.
V celé bakalářské práci na téma BUILDING MANAGEMENT SYSTEM (Řídící systém budov), která obsahuje teoretickou i praktickou část, je dodržen formální jazyk i odborný styl spolu s objektivním přístupem k tématu. Autor používá vhodné jazykové prostředky, text je jasně členěn do kapitol a podkapitol, čímž je přehledný a srozumitelný, je jasně logicky vystavěn a doprovázen grafikou – nákresy, grafy a projektovou dokumentací – práce je po formální stránce na výborné úrovni. Jako celek tato práce jednoznačně prokazuje orientaci v teoretických konceptech a paradigmatech zpracované problematiky a schopnost kritické práce s informačními zdroji. Pravopisná a stylistická úroveň je na velmi dobré úrovni, zvolený populárně-vědecký styl je úměrný tématu a je jednotný v celé práci. Terminologie je správně použitá, je nutné zdůraznit, že autor využíval převážně zdrojovou literaturu v českém jazyce. Z jazykového hlediska se v práci jen několikrát objevují chyby ve slovosledu, shodě přísudku s podmětem, a správném použití členů. V průběhu vypracování student konzultoval a také samostatně odstraňoval vyskytnuvší se problémy. Výsledkem je tedy práce na velmi dobré jazykové úrovni. Posudek bakalářské práce: odborný konzultant Název: Building management system Autor: Daniel Kunický Tato bakalářská práce měla za cíl seznámit s oborem Měření a regulace, respektive jeho částí aplikovanou ve stavebnictví (anglicky BMS-Building management system), způsobem projektování, využitím v praxi a přínosem pro společnost a životní prostředí, jako jsou snížení spotřeby energie, provozních nákladů (držba, servis), či zvýšení komfortu a bezpečí obyvatel. Práci hodnotím dle následujících hledisek: 1.Splnění požadavků zadání Cílem práce bylo vytvořit komplexní přehled o tom, co BMS znamená, čím se zabývá, jaké cíle si klade a jaké prostředky k tomu používá. Také se očekávalo, že bude zdůrazněn rostoucí význam BMS v budovách ve vztahu ke stále přísnějším legislativním požadavkům ohledně energetické náročnosti, ekologie, bezpečnosti, hygieny atd. Zde autor většinou očekávání splnil, případně po vzájemné konzultaci doplnil, pokud se někde tak nestalo, uvádím v následujících odstavcích připomínky: a)Kapitola 3.3 (strana 24): distribuovaný řídící systém (DCS) je zde zmíněn pouze jednou větou. Jelikož se jedná o významnou část BMS, resp. tato je na něm založena, očekával bych podrobnější popis. b)Kapitola 4.1 (strana 27): webové aplikace ve SCADA systémech – zde by měly být uvedeny příklady nasazení a uplatnění i v „malých“ aplikacích, jako jsou např. rodinné domy (přístup přes mobil, tablet, internet) c)Kapitola 5 (strana 28): V popisu stupňů projektové dokumentace chybí stručně zmínit, proč je dokumentace rozdělena na tyto stupně, účel každého ze stupňů a kdo tyto stupně zadává, kontroluje a schvaluje (např. Dokumentace pro stavební povolení-zadává architekt, či investor, kontroluje stavební úřad atd.) d)Závěr (strana 44):. První půli závěru autor pouze opakovaně shrnuje obsažené kapitoly, a co je v nich obsaženo, což zde být vůbec nemuselo. Naopak si mohl dát více záležet na shrnutí výhod systému BMS a toho, proč je dnes již v podstatě nenahraditelnou součástí moderních staveb. Pokud se zde píše o energetických úsporách, mohlo by být popsáno, jak se těchto úspor dosahuje a jak se na tom podílí právě BMS. Není zde nastíněno, jak a proč se díky BMS snižují i náklady na servis a údržbu budovy. 2.Prezentační stránka: Práce je zpracována vcelku logicky a přehledně, začíná obecným úvodem, navazuje jednotlivými „hardwarovými“ částmi systému BMS, v závěru se věnuje projektování systému a problémům s tím souvisejících, nechybí zde shrnující závěr. a)Některé kapitoly jsou svým obsahem podrobnější než jiné, např. v kapitole 2 (periferie) autor podrobně rozebírá principy a použití jednotlivých měřících prvků, naproti tomu kapitola 3 (automatizační úroveň) pojednávající o číslicových regulátorech (DDC) a programovatelných automatech (PLC) by si zasloužila podrobnější popis - jak fungují a jaká je jejich architektura (zmínit rozdíl mezi kompaktními a modulárními automaty, DCS). b)V kapitolách 2,4 bych zmínil příklady typů a nejznámějších českých a světových výrobců (pokud už jsou tyto uvedeny v kapitole 3) 3.Formální úprava: Zde nemám připomínek. Práce je přehledně rozdělena a očíslována do kapitol a podkapitol, úprava a formátování stylů je dle mého také v pořádku. 4.Hodnocení: Z práce je zřejmá snaha splnit požadované zadání a popsat komplexně danou problematiku. To se projevilo i v průběhu zpracování, kdy byla většina kapitoly půběžně upravována či doplňována na základě mých připomínek, až na některé, kde buď nebyly plně akceptovány, nebo pouze v omezené míře (viz poznámky). Co zde naopak hodnotím kladně je to, že autor využil osobní zkušenosti s přípravou a vytvářením projektové dokumentace, o čemž svědčí popis a obrázky v kapitole Project documentation. Proto po celkovém zhodnocení navrhuji známku: velmi dobře V Brně dne 2.6.2016 Ing. Tomáš Lasek Z jazykového hlediska tedy práci hodnotím známkou výborně - A: 92 bodů. Odborný konzultant práci hodnotí známkou velmi dobře - B: 88 bodů. Viz odborný posudek. Výsledná známka je tedy A- 90 bodů. Zadání práce bylo splněno, doporučuji k obhajobě.
Bakalářská práce pana Kunického se zabývá řídícím systémem budov. Autor přistoupil k tématu, dle mého názoru, velmi zodpovědně a systematicky. Práce obsahuje jak teoretickou, tak praktickou část. Krom úvodu a závěru práce obsahuje 6 kapitol, z nichž první stručně popisuje dostupné technologie a tři další pak jednotlivé úhly pohledu na systém řízení budov. Pátá kapitola se zabývá projektovou dokumentací, šestá kapitola je pak naplněna praktickou částí, ve které autor popisuje realizovaný projekt rekonstrukce nákupního centra. Tato bakalářská práce se řadí svou délkou mezi obsahově obsáhlejší a má 48 stran. Její součástí je i přiložená technická dokumentace zmiňovaného projektu. Lze konstatovat, že autor splnil požadavky na rozsah bakalářské práce. Po formální stránce práce obsahuje všechny náležitosti, převzaté informace jsou správně ocitovány, i seznam použité literatury je úplný. Součástí práce je i seznam obrázků a tabulek, zde si však dovolím výtku - chybí seznam zkratek, resp. glosář, který by neodborníkům značně usnadnil orientaci v dané problematice. Po gramatické stránce se jedná o relativně zdařilou práci. Práce vykazuje standardní chyby studenta úrovně C1 – občasné chybějící členy, chybnou schodu podmětu s přísudkem, slovosled, či nesprávné jednotné/množné číslo. Vhledem k rozsahu práce se však jedná o chyby sporadické, které významně nesnižují kvalitu práce a pravděpodobně mohly být odstraněny důkladnější korekturou. Práce je napsána populárně vědeckým stylem, vzhledem k jejímu technickému obsahu, by jí, dle mého názoru, prospělo použití složitějších větných konstrukcí a vědečtější slovní zásoby, nicméně autor použil dostatečné množství odborné terminologie a elektrotechnického žargonu. Autor naplnil zadání, prokázal, že dokáže pracovat s literaturou, orientuje se v dané problematice a je schopen teoretické poznatky zužitkovat v praxi. Práce splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci, a proto ji doporučuji k obhajobě. Vzhledem k tomu, že autor, dle mého názoru, překonal běžné požadavky na něj kladené, doporučuji hodnocení A.
eVSKP id 94427