KIRNEROVÁ, M. Komplikovaný vztah [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2025.
Michaela velmi radikálně proměňuje obraz řešeného objektu. Z větší části mění účel na bytový dům, z menší ponechává hotelovou funkci. Na první pohled není vůbec zřejmé, že jde o rekonstrukci. Z domu sálá současný komfort. Autorka toho dosahuje vyvěšením nových dřevěných lodžií ze stávajícího skeletu a natočením oken. Velmi chytré je i řešení dispozic bytových jednotek – nevhodný rozměr skeletu neumožňoval šířkou vytvořit konvenční dispozici o dvou pokojích. Autorka ji proto natočila takovým způsobem, že se denní část směrem k oknu rozšiřuje a noční zužuje. Díky tomu na malé ploše a při velmi malé šířce bytu dokázala vytvořit komfortní bydlení. I ostatní provozy jsou dispozičně velmi promyšlené – vše pěkně lícuje. V neposlední řadě si cením graficky vyčerpávajícího, profesionálního a srozumitelného podání projektu. Hodnotím výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Michaela pracovala svědomitě. Oceňuji snahu u konceptu vytrvat, i když ze začátku kladl velký odpor. |
Studentka prokázala schopnost samostatně řešit komplexní projekt ve vysoké kvalitě. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Urbanistickému řešení není co vytknout. Vychází ze standardních analýz a je podloženo rešeršemi o aktuálních potřebách města. Oceňuji kompletní řešení bezprostředního okolí stavby a užití dlažby s odkazem na propustnost dešťové vody. | |
| Provozní řešení | A | Provozní řešení je dobré a plně odpovídá standardům bakalářské práce. Pokud bych měl hledat drobnosti, byly by to tyto: V kuchyni restaurace jsem nenašel oddělené WC pro personál a denní místnost. Obecně se domnívám, že by bylo vhodné do objektu umístit jakkoli malé zázemí pro management krátkodobého ubytování a restaurace. Bezbariérový přístup do bytového domu bude eventuálně komplikovat provoz restaurace, pokud by chtěla v letních měsících využívat krytý předprostor na východní straně přízemí. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Technické řešení odpovídá záměru studentky. | |
| Architektonické řešení | A | Michaela vytvořila a prezentuje po všech stránkách vyspělý projekt. Jedná se o uměřenou rekonstrukci bývalého hotelu Podhoran na multifunkční objekt s byty, krátkodobým ubytováním a restaurací. Návrh je řešen s citem pro realitu, s občasným drobným vtipem a místy i s chytrou inovací. Inovativní jsou dispozice bytů reagující na příliš úzký modul skeletu rekonstruované stavby. Na první pohled nestandardní půdorysy s diagonálním vychýlením dělící příčky jsou funkční a věřím, že i příjemným řešením pro pobyt v interiéru. Michaela navrhuje flexibilní dělení cirkulace, jenž umožňuje poměrně jednoduše rozšířit ubytovnu na úkor bytového domu a naopak. Adaptovatelnost zohledňuje eventuální vývoj budoucích potřeb města. Za nápadité považuji řešení tepelného mostu sloupů v exteriéru přízemí, dotvářející výraz budovy. Přiznám se, že nejsem schopen zhodnotit, zda je to řešení dostatečné, respektive zda „hlavice“ sloupů modelované zateplením mají z hlediska eliminace tepelných ztrát a kondenzace par dostatečnou mocnost. V každém případě vidím v tomto problému příležitost pro možné „vtipnější“ uchopení, které by mohlo oživit jinak uměřený výraz rekonstrukce v duchu šváchovské „české přísnosti“. Co je potřeba v dnešním kontextu také zmínit, je, že tento typ rekonstrukce naprosto vymazává jakoukoliv stopu historicity poválečné stavby. Je to spíše povzdech, protože jsem si vědom, že je to vzhledem k záměru a současným požadavkům nevyhnutelné. | |
| Formální úroveň | A | Kvalita zpracování závěrečné bakalářské práce je na profesionální úrovni. |
eVSKP id 167628