TOMAN, J. EMG biofeedback [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student se v poměrně útlé, zato velmi konkrétní a zdařilé práci zabývá využitím biofeedbacku pro elektromyografické signály. V teoretické části popisuje anatomii svalovou soustavy a možnosti měření elektromyografických dat. Student se zaměřuje na podstatné věci a použitá teorie je kritickým způsobem zhodnocena a tvoří dobrý teoretický základ pro následující praktickou část. V praktické části student realizoval funkční emg biofeedback jak pro platformu Linux, tak pro platformu Windows. Student na své bakalářské práci pracoval intenzivně a samostatně; během řešení se vyrovnal s několika závažnými problémy způsobenými sníženou kompatibilitou programovacího prostředku a akviziční jednotky. Zadání je bezezbytku splněno, dalo by se říci, že student rámec zadání dokonce překročil. Kvalitu celé práce snižuje její formální zpracování, u kterého bych vytkl sníženou grafickou úroveň obrázků. Rozsah použité literatury je rovněž malý. Uvedené nedostatky však nijak významně neovlivňují kvalitu celé práce, a proto ji hodnotím s přihlédnutím na technické řešení navrženého programu stupněm A a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | E | 5/10 |
Student přehledně rozebírá anatomii, fyziologii, používané lékařské přístroje i konkrétní postupy využívané v myografii. Programová aplikace pro biofeedback byla vytvořena v prostředí MATLAB a podporované platformy jsou MS Windows i Linux. Vytvořená aplikace vypadá plně funkčně, ale postrádám její trochu odbornější popis, včetně blokového schématu. Popis pro nastavení snímací jednotky MP35 biopack je již zpracován lépe. V práci postrádám hlubší diskuzi dosažených výsledků. Práce působí poměrně stroze, ale její vypovídací schopnost je dostatečná. K formální stránce práce mám jisté výhrady u formátování textu a jiných prohřešků. I přes zmíněné nedostatky je vidět, že praktické části věnoval student požadované úsilí. Práci hodnotím velmi době a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 50/50 | |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 10/20 |
eVSKP id 31042