OULEHLA, J. Design lehkého zemědělského traktoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - D, úroveň tvarové kultivace - B, barevnost navrženého designu – E, grafická úprava výkresů - B. Fundament tvarového zpracování traktoru Jakuba Oulehly lze z jistého pohledu označit za velmi dobrý, včetně například zajímavého detailu navázání schůdku na zadní blatník a rám kabiny, nebo vtipného řešení výklopného rámu pro přepravky. Bohužel text průvodní zprávy, barevné řešení či nízká kvalita prezentačního modelu prudce sráží celkové hodnocení a vypovídají místy o autorově jisté povrchnosti, někde snad bezradnosti. Diplomová práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní výsledky k řešení designu lehkého zemědělského traktoru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Cílem diplomové práce Jakuba Oulehly bylo vytvořit nadčasový a inovativní design lehkého zemědělského traktoru. Teoretická část obsahuje stručný přehled podobných typů traktorů, technickou analýzu a analýzu dané problematiky. Některé autorovy komentáře nedávají smysl: „... aerodynamické tvarování... může symbolizovat snahu značky minimalizovat negativní vliv na životní prostředí a zdraví uživatelů, kterou se snaží dosáhnout svým čtyřválcovým vznětovým motorem.“ (str. 21), „Celkově traktor působí dynamickým avšak i klidným dojmem.“ (str. 68) atd. Samotné tvarové řešení vychází ze tří variant. Zvolená konečná podoba stroje se však od již vyráběného traktoru Šálek Vega odlišuje jen minimálně. Zamýšlené inovativní prvky – maska bez viditelných předních reflektorů, vlnovka na bocích kapoty připomínající siluetu žraloka (použito i v názvu stroje) – nepřinášejí nic nového a nebo působí divně. Dle mého názoru jsou pouze kosmetickými změnami zcela tradičního řešení tradičního stroje. Zvolená barevná kombinace zelené (na některých posterech žluté) a modré (na discích kol) je v tomto případě spíš snahou se za každou cenu odlišit – a výsledek je kontraproduktivní. Přes výše uvedené výhrady doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 116917