PEROUTKA, J. Příprava a testování lehčených kompozitních materiálů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2023.
Student zpracovával práci na téma heterogenních auxetickýxh materiálů. Během studia projevoval nadstandardní samostatnost při řešení problémů. Během studia pravidelně konzultoval práci a diskutoval všechny výsledky s vedoucím práce. Student provedl značné množství simulací, které souží k poznání problematiky samouspořádání materiálů. Student provedl první krok pro výzkum cílené deformace a samouspořádání auxetických materiálů. Popsal chování systémů, které mají sloužit jako komponenty pro budoucí komplexní soustavy, které budou mít již komplexní chování. Práce je napsána srozumitelnýcm způsobem a student demonstruje splnění deklarovaných cílů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Diplomová práce Bc. Jakuba Peroutky je věnována studiu (simulacím) modelových kompozitních struktur vytvořených z auxetických materiálů. Práce je klasicky členěna na teoretickou část (25 stran) sestávající především z rešerše literatury zabývající se auxetickými materiály a jejich vlastnostmi a experimentální část (34 stran) zahrnující vytvoření modelů, nastavení simulací deformačního chování a diskusi získaných výsledků. Práce je doplněna přílohou obsahující výpis simulačního programu (20 stran). Cíle práce jsou jasně a stručně definovány a naplněny. Jazyková úroveň práce je dobrá, jen místy se objevují stylistické chyby a chybná interpunkce, která ztěžuje správné pochopení textu. Modely kompozitních materiálů byly vytvořeny v grafickém editoru INKSCAPE, pro simulace deformačního chování byl použit program MATLAB s pluginem GIBBON, vyhodnocení výsledků proběhlo v programu FEBio Studio. Tvorba modelů je popsána jasně a srozumitelně. Student se zaměřil na analýzu teplotní roztažnosti auxetických materiálů. Protože vyhodnocovací program FEBio nezahrnuje funkci teplotní roztažnost, byla tato funkce nahrazena funkcí deformace ve všech třech osách. Teplotní roztažnost byla následně vypočtena pomocí korekce z kalibrační struktury krychle. K práci mám následující poznámky: K odborné stránce: - způsob kalibrace a přepočtů změny teploty a koeficientů teplotní roztažnosti není dost jasně vysvětlen (str. 42, 43) (viz otázka 2) - není vysvětleno, jak se prováděla korekce napětí K formální stránce: - v tabulce 4-1, třetí sloupec jsou hodnoty kalibračních koeficientů, nikoliv „relativní prodloužení - 1“ - ve vyhodnocení výsledků v textu komentujícího obr. 5-7, 5-9 a 5-15 je zřejmě chybně uvedeno, že se jedná o maximální napětí, místo „napětí s nejvyšší četností“ - komentář k obr. 5-14, str. 59 „hodnoty napětí s nejvyšší četností s narůstající dobou simulace klesají“ neodpovídá grafu, podle grafu hodnoty napětí rostou; na str. 61 je komentář společný pro obr. 5-14 a 5-16, kde se říká, že hodnoty napětí rostou v obou případech – odpovídá grafům. Ale zdá se, že grafy 5-14 a 5-16 jsou totožné – nedošlo omylem k vložení nesprávného grafu? Souhrnně konstatuji, že diplomovou prací Bc. Jakub Peroutka prokázal schopnost samostatné odborné práce, schopnost pracovat s odbornou literaturou a uskutečnit a zhodnotit vlastní odbornou činnost. Jeho diplomovou práci doporučuji přijmout k obhajobě a navrhuji známku B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 146485