RUSZ, R. Technologie výroby kombinovaných řezných nástrojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Předložená práce se zabývá řešením technologie výroby kombinovaného vrtacího nástroje ze slinutého karbidu. V úvodní části je proveden podrobný rozbor frézovacích a vrtacích nástrojů. V další části je proveden návrh technologie a identifikace procesu výroby kombinovaného vrtacího nástroje. Zde jsou podrobně rozebrány možnosti CNC brusky a používaných brousicích kotoučů. Velmi dobře je zpracována kapitola věnovaná řídicímu NC programu a jeho optimalizaci. Technicko-ekonomické hodnocení vychází z porovnání obrábění konvečními nástroji a kombinovaným vrtacím nástrojem. Autor prokázal velmi dobrou znalost dané problematiky a schopnost aplikovat teoretické poznatky do praxe.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | A |
Zadané téma autor předkládá formou dokumentu s vymezenými kapitolami pro odbornou problematiku. Proto jsou před sestavením brousicího procesu rozebrány obecné charakteristiky stopkových nástrojů, zamýšlených pro něj. Teorie je zde podrobně doložena a následně autor došel k představení vzorového nástroje pro účely magisterské práce. Jde o vícestupňovitý vrták, jehož geometrie je mimo jiné doložena i grafikou z CAD softwaru. Pro technologii jsou pak tato zdrojová data (tj. soubor typu STL) využita v CAM softwaru. Rozbor a výběr brousicích kotoučů je uveden podrobně. Navazuje softwarové řešení brousicího procesu, textové i grafické zachycení je zdařilé, předpokládají se určité autorovy zkušenosti. V technicko-ekonomickém porovnání je vzorek kombinovaného nástroje postaven oproti standardním nástrojům. Hodnocení je víceméně orientační, na podkladě kalkulace z katalogů, nejsou uvedeny přesné podmínky obráběcího procesu ve firmě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 50995