Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Repková, Martina

Předložená bakalářská práce byla věnována problematice čištění odpadních vod se zaměřením na biologický stupeň čištění. Experimentální část je zaměřena na kvalitativní a kvantitativní mikrobiologický rozbor aktivační nádrže v biologickém stupni čištění, s doplněním stanovení CHSK při vstupu a výstupu z technologické jednotky. Vzorky aktivovaného kalu byly odebírány každý týden po dobu 6 měsíců z ČOV Modřice. Výsledky byly posouzeny s daty z dalších dvou čistíren. Experimentální data byla vyhodnocena a zpracována do grafické podoby a následně diskutována ve vztahu posouzení celkové účinnosti ČOV. Studentka pracovala samostatně a iniciativně. Chci pochválit její zodpovědný přístup při celkovém zpracování bakalářské práce. Při sepisování práce prokázala dobrou orientaci v dané problematice. V závěru chci konstatovat, že byly splněny všechny vytčené cíle a bakalářská práce splňuje veškeré požadavky pro tento typ prací, a proto ji doporučuji k obhajobě s hodnocením výborně (A).

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Studium literatury a její zpracování	B
Využití poznatků z literatury	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	A
Závěry práce a jejich formulace	A
Využívání konzultací při řešení práce	A
Celkový přístup k řešení úkolů	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Zlámalová Gargošová, Helena

Bakalářská práce se zabývá posouzením účinnosti čistírenského procesu prostřednictvím vybraných ukazatelů. Pro tyto účely se studentka zaměřila na mikrobiologický rozbor, kdy byly vzorky odebírány v několika časových periodách z aktivační nádrže a tyto posuzovány z hlediska biologického oživení s cílem stanovit hlavní společenstva organismů, posoudit účinnost ČOV, a takto i kvalitu vyčištěné odpadní vody. Dalším vybraným ukazatelem účinnosti čistírenského procesu byla biochemická spotřeba kyslíku. Práce je zpracována na 40 stranách textu včetně 7 stran příloh, je v ní citováno 27 literárních zdrojů, přičemž převaha z nich je charakteru odborných příruček, metodik, norem nebo vysokoškolských textů. V teoretické části jsou přehledně stručně popsány základní stupně a metody čištění odpadních vod a charakterizovány vybrané ukazatele jejich přípustného znečištění. Rovněž jsou zde specifikovány mikroorganismy vyskytující se v aktivovaném kalu a podstata mikrobiologického rozboru. Podrobněji je zde popsána technologická linka čistírny vod v Modřicích, kde převážně byly vzorky pro experimentální práci odebírány. Podle mého soudu, bych tento popis umístila do experimentální části. V teoretické části bych zůstala jen u obecné roviny popisu technologie. To samé bych doporučila pro umístění kapitoly 2.7 Stanovení chemické spotřeby kyslíku dichromanem, kde je již přesně popsána metodika stanovení a kvantifikace CHSKCr. Experimentální část poskytuje informace o úpravě vzorků pro MO rozbor a postup při tomto rozboru. Kapitola Výsledky a diskuze shrnuje výsledky mikrobiologického rozboru vzorků aktivovaného kalu z ČOV Modřic. Pro srovnání biologického oživení jsou uvedeny výsledky z dalších dvou čistíren s rozdílnou kapacitou vyjádřenou v počtu EO. Pro účely práce studentka pracovala celkem105 preparátů. Pro ČOV Brno Modřice jsou uvedeny i výsledky pěti stanovení CHSKcr a tyto porovnány s mezními hodnotami stanovenými pro tyto parametry příslušnou legislativou. Výsledky jsou pro přehlednost vyjádřeny graficky a věcně komentovány. Zde postrádám porovnání získaných dat s daty publikovanými, jak je avizováno v cílech práce, nicméně diskuze výsledků svědčí o schopnostech studentky aplikovat poznatky z teoretické části na věcnou diskuzi a vypozorovat a popsat souvislosti mezi získanými výsledky a učinit závěry. Výše uvedené poznámky nesnižují kvalitu práce, ve které studentka prokázala schopnost osvojit si nové poznatky a dovednosti a formulovat své názory a závěry. Bakalářská práce splňuje požadavky na tento typ prací, a proto ji doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením VÝBORNĚ (A).

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Logické členění práce	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Využití literatury a její citace	B
Úroveň jazykového zpracování	A
Závěry práce a jejich formulace	A
Formální úroveň práce – celkový dojem	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

Na str. 8 v kapitole týkající se popisu technologických linek ČOV, píšete, že výjimečně se může přistoupit i k třetímu stupni čištění (odstranění nutrientů N a P), zdroje, ze kterých bylo čerpáno, jsou staršího data. Můžete upřesnit jaké množství dnes fungujících ČOV má i třetí stupeň čištění a proč?
Na str. 17 je psáno, že u stanovení ukazatele BSK7 byla ověřena pouze metodika. Jak byla ověřena a z jakého důvodu nebyl tento ukazatel sledován k charakterizaci účinnosti čistírenského procesu?
Na str. 19 autorka píše, že vzorky z ČOV Brno-Modřice, ČOV 1 a Ratiškovice pro porovnání biologického oživení byly odebrány tentýž den. Je účelné odebírat vzorky stejný den nebo zohlednit dobu zdržení dle kapacity ČOV. U těchto dvou čistíren není účinnost čištění komentována, je zde uveden výčet rodů určených organismů, může autorka sdělit svůj názor na účinnost těchto ČOV.
Na str. 28 je uvedena tabulka – Výsledky CHSKcr, co znamená nadpis v tabulce objem vstupu a výstupu, proč 29. 3. 2016 je hodnota 1ml a v ostatních 20 ml?