MALEČEK, J. Hodnocení finanční situace mezinárodně působícího podniku a návrhy na jeho zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Předložená diplomová práce se zabývá tématem zhodnocení finanční situace vybrané společnosti. Autor ke zpracování využil standardní metody finanční analýzy. Neopomněl zohlednit ani vliv vnějších faktorů na společnost. Výsledky finanční analýzy porovnává s nejbližší konkurencí. Autor využil také metody mezipodnikového srovnání, ke kterému využil jednorozměrné i vícerozměrné metody. Slabé místo analytické části spatřuji v absenci ukazatelů aktivity, kdy autor zohledňuje pouze ukazatel obratu aktiv. Výsledky analytické části následně autor využil k vypracování návrhové části. Zde mi ovšem chybí přímá provázanost mezi analytickou a návrhovou částí. Stěžejní návrh (rozšíření výroby) pak vykazuje určité nedostatky, jako např. opomenutí určitých nákladů. Taktéž se domnívám, že při zpracování odhadu návratnosti investice autor nevyužil nejvhodnější metodu a tudíž doba návratnosti u jednotlivých variant může být zkreslená. Hlavní cíl diplomové práce byl naplněn, a proto práci doporučuji k obhajobě. Otázka k obhajobě: Na základě jakých parametrů jste odhadl procentuální hladiny nárůstu tržeb v jednotlivých variantách (optimistická, realistická, pesimistická)?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Diplomová práce je zpracovaná na dobré úrovni, oceňuji využití konkrétní firmy, se kterou má student osobní zkušenost, nevychází tedy pouze z teorie a účetních výkazů. Práce má tradiční strukturu, tj. rozdělení na teoretickou a praktickou část. V teoretické části je popsáno mnoho metod, které představují potřebný základ pro analytickou a závěrečnou část. Ve druhé části Analýza současného stavu jsou metody aplikovány s reálnými čísly na konkrétní firmu. Oceňuji, že jsou tabulky pro porovnání hodnot ukazatelů v čase a srovnání s ostatními firmami doplněny grafy. Toto je pro čtenáře velmi přehledné a v praxi velmi využívané pro rychlou orientaci ve výsledcích. Ve třetí části Návrh vlastního řešení jsou návrhy dobře popsané a doložené výpočty nicméně v odstavci 3.1.3. je do investice chybně započítán náklad na zaměstnance. Celkově práce působí kompaktním celkem s jasnou strukturou, pro čtenáře má logické „flow“ a dobře začleňuje citace z literatury do samotného textu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 159798