PECL, T. Trubní materiály [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Student si téma své závěrečné práce vybral sám, při zpracování tématu prokázal teoretické i praktické znalosti v dané oblasti. Práci vypracoval velmi samostatně, prokázal schopnost nastudovat literaturu, nabyté poznatky vyhodnotit a aplikovat v praxi. Práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením A
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B |
Student Tomáš Pecl ve své bakalářské práci prokázal, že je schopen samostatné odborné práce s využíváním odborné literatury, uspořádání námětu do logického sledu a podání problematiky jasně, přehledně a srozumitelně. Do budoucna by bylo vhodné v daném tématu pokračovat ve formě diplomové práce, je však potřeba dosavadní materiály rozšířit i o negativní vlastnosti jednotlivých trubních materiálů, případně i vzhledem k pořizovacím a provozním nákladům a tyto výsledky doplnit o vyvození vlastních názorů na vhodnost využití materiálů v modelových příkladech.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 66977