KOŠŤÁL, R. Průmyslové sběrnice a komunikace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Bražina, Jakub

Předložená bakalářská práce o celkovém počtu 68 stran měla být zejména rešeršního typu, kde na základě závěrů vyvozených z rešerše měl být vytvořen modelový příklad. Na práci se bohužel podepsalo, že kolega Košťál začal s jejím řešením relativně pozdě. Práce bohužel nepůsobí moc uceleně, některé komunikační platformy a sběrnice rozebírá až příliš a některé úplně opomíjí. V kapitole shrnutí pak postrádám shrnutí nejen sběrnic, ale i diskutovaných obecnějších komunikací a protokolů. Očekával bych, že v kapitole šest budou čtenáři předloženy závěry na základě kterých bude usnadněn výběr vhodné komunikační platformy pro komunikaci a sběr dat v průmyslovém prostředí. Modelový příklad je pak vytvořen pouze pro jeden komunikační protokol MQTT, kde předpokladem bylo využití více komunikačních protokolů, které by pak sloužily jako příklad pro výuku a případné řešení dalších projektů zaměřených na problematiku komunikace a sběru dat v průmyslové praxi. I když mám k adekvátnosti řešení množství výhrad, i tak byly cíle v nějaké formě splněny a proto doporučuju práci k obhajobě s celkovým hodnocením dobře C.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání D
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod E
Vlastní přínos a originalita D
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry E
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Kroupa, Jiří

Předložená bakalářská práce je zaměřena na rešerši v oblasti průmyslových komunikačních sběrnic s cílem vytvoření dokumentace popisující možnosti jednotlivých komunikačních sběrnic a protokolů a jejich využitelnosti v praxi. V rešeršní části student popisuje pouze vybrané komunikační protokoly, nikoliv ale sběrnice. I mezi protokoly mě zaráží absence popisu protokolů jako EtherCat, Modbus nebo CANopen. Logické uspořádání práce mohlo být na lepší úrovni. Uznávám, že se jedná o komplexní problematiku, protože práce obsahuje jak protokoly používané na úrovni řízení systémů, tak protokoly vyšších vrstev pro distribuci dat mezi systémy nicméně zvolené uspořádání působí zmateně. Kapitoly 4 a 5 měly být sloučeny, protože všechny protokoly, které zde student popisuje jsou fieldbusy. Na základě rešerše bych očekával vytvoření uceleného přehledu jednotlivých technologií a jejich použití například pomocí tabulky což je také jedním z cílů zadání. Takový přehled ale chybí. Celkově bych řekl, že práce měla být koncipována spíše na obecné využití jednotlivých sběrnic a protokolů pro různé případy použití než na jejich „detailní“ popis. V praktické části práce si student vybral protokol MQTT a vytvořil modelový příklad. Zde mi chybí například vývojový diagram popisující proces a také schéma jednotlivých prvků a vazeb systému. Úroveň práce dále snižují takové detaily jako neodkazování na obrázky v textu práce, chyba v referencích na citace (obr 5, 6, 10, 11 a 13) a i přes to, že slovenština není můj rodný jazyk a nemohu posoudit pravopis, tak mě udivilo použití výrazu „okleštěná verze“, který bych v takovém typu práce nečekal. I přes výše uvedené nedostatky ale hodnotím práci jako uspokojivou a doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání D
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod E
Vlastní přínos a originalita E
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii E
Logické uspořádání práce a formální náležitosti D
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
D

Otázky

eVSKP id 149319