SÁDOVSKÝ, M. Doba trvání majetkových práv podle autorského zákona a aplikace k jejímu výpočtu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2021.
Autor v hodnocené práce splnil vytyčené cíle, a to jak teoretické, tak praktické. V teoretické části se mu podařilo srozumitelně prezentovat a analyzovat velice komplikovanou materii trvání majetkových autorských práv, a to s využitím reprezentativního vzorku tuzemských i zahraničních odborných zdrojů. Kvalita a hloubka výkladu je na výborné úrovni, která si nezadá s úrovní závěrečných prací na právnických fakultách či ji dokonce převyšuje. Drobnou výtku by šlo mít k nekonzistentnímu používání některých termínů v práci (např. právo "použít" a "užít" dílo ve smyslu majetkového práva). Zjevně se ale jedná o chybu vyplývající z diskrepance mezi českou a slovenskou terminologií. Po formální stránce nemám k práci zásadní výhrady. Uvádění citovaných zdrojů je sice poněkud zmatečné, ale věcně v pořádku. Teoretický výklad v práci byl též vhodně zužitkován v praktické části práce, v rámci níž autor vytvořil přehlednou webovou aplikaci, která formou srozumitelného průvodce umožňuje jejímu uživateli určit, zda se jedná o autorskoprávně volný předmět ochrany. Aplikace je mimořádně prakticky využitelná a studentovi bych doporučil, aby se nebál oslovit zainteresované instituce (např. Ministerstvo kultury ČR nebo paměťové instituce), zda nemají zájem o její využití. Oceňuji též proaktivní přístup studenta k vypracovávání práce, projevující se četnými konzultacemi během celého semestru a bezproblémovým vypracováváním práce dle stanoveného harmonogramu.
Hodnocená bakalářská práce „Doba trvání majetkových práv podle autorského zákona a aplikace k jejímu výpočtu“ se věnuje tématu, jehož význam jednoznačně stoupá v kontextu šíření autorskoprávně chráněných děl kyberprostorem napříč různými jurisdikcemi. Práce si dle svého zadání kladla za cíle „popsat a analyzovat institut doby trvání majetkových práv dle českého práva“ a „vytvořit aplikaci, která uživateli předmětu ochrany poskytne základní informaci o tom, zda je již daný předmět autorskoprávně volný a nebo ne“. Tyto cíle byly bezezbytku naplněny. Z věcného hlediska je možné konstatovat, že autor velmi precizně analyzoval relevantní prameny práva upravující dobu ochrany, vzájemně je porovnal a poskytl ucelený výklad této problematiky. To navíc na úrovni a míře detailu, která mnohdy schází závěrečným pracím na právnické fakultě. Z formálního hlediska je práce vhodně a přehledně strukturována, a psána jasným a srozumitelným jazykem. Gramatickou složku textu jsem však nemohl hodnotit, protože nejsem rodilý mluvčí slovenštiny. Autor vhodně pracuje s relevantními zdroji a cituje odpovídajícím způsobem. Poněkud nešťastnou se jeví praxe vícenásobného uvádění stejného zdroje v seznamu literatury, který se liší jen v čísle strany. Věcně je toto řešení pochopitelné a v zásadě v pořádku, nicméně z hlediska zápisu neodpovídá dané citační normě a působí zmatečně. Nejedná se však o zásadní problém. Praktická složka práce nabídla webovou aplikaci, která uživateli má pomoci v určení, zda je vybrané dílo dílem volným, či nikoli. Aplikace je funkční a dokládá, že autor do ní vtělil znalosti, které získal v průběhu psaní teoretické části práce. Celkově mohu zhodnotit, že hodnocená práce je na vysoké úrovni, a proto rád hodnotím, jak je uvedeno výše.
eVSKP id 133512