PEROUTKA, T. Jaderná energetika v ČR a ve světě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Práce odpovídá bodům zadání. Dle osnovy autor popisuje situaci v oblasti vývoje a využití jaderné energetiky ve světě a v ČR. V práci jsou uvedeny a popsány jednotlivé typy jaderných reaktorů, a to včetně možností jejich dalšího vývoje. Podrobně je zde také popsán systém zpracování jaderných odpadů a jaderného paliva. V závěru práce se autor pokusil o sestavení energetické koncepce postavené na jaderné energetice. Připomínky a otázky: - v práci je velké množství didaktických chyb - jsou nedostatečně uváděny odkazy na zdrojovou literaturu - v práci jsou použity rozdílné styly formátování základního textu - jakou veličinou je charakterizován průběh štěpné řetězové reakce? - v jakém technologickém zapojení by měla být jaderná elektrárna využitelná pro dodávku tepelné energie - jaký typ reaktoru je u těchto JE využíván?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 45/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 16/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 10/20 | |
| Využití literatury | C | 7/10 |
Práce začíná historickým vývojem jaderné energetiky, který je dále rozšířen o vývoj podle druhu reaktoru v kapitole 7. Následující část - porovnání a posouzení možnosti stavby jaderných zdrojů je vypracována stručně, ovšem obsahuje základní informace. V práci je velmi dobře zpracována problematika jaderných odpadů. Poslední bod zadání je rozveden v kapitole Návrh energetické koncepce. Bakalářská práce je po slohové stránce na dobré úrovni, přesto použité fráze a slovní obraty jsou často neodborné a neformální, tedy pro takový dokument nevhodné. Dalším nedostatkem je velké množství gramatických chyb a překlepů. Grafická úprava práce je výborná, ovšem systém citací je velmi často chybný, matoucí a ve většině případu naprosto chybí. Seznam použité literatury neodpovídá normě. Práce je poměrně dobře logická strukturovaná, ale až na výjimečně nevhodně zařazené odstavce. Po obsahové stránce práce splňuje všechny body zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | D | 33/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 10/20 | |
| Formální zpracování práce | F | 3/10 |
eVSKP id 32906