PETROVA, K. Klášter - vize budoucnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2023.
Hmotové řešení návrhu hlavního klášterního objektu vykazuje určitou míru odvahy autorky Kseniie Petrove experimentovat a zkoušet nové, odvahy konfrontovat dané historické prostředí s prvky vlastního soudobého tvůrčího vyjádření. Naproti tomu provozně-dispoziční schéma a tvarově-objemový koncept objektu wellnessu by zasluhovaly více času k promyšlení a dokoncipování. Architektonický koncept obou objektů může vyvolávat diskuse o vztahu k původním historickým archetypům a míře jejich přepisu do soudobých forem, je ale výsledkem studia, analýz soudobých trendů a vlastních autorčiných představ o navrhování hotelových komunitních center a areálů. Hodnotu navrhovaného řešení a možnost jeho vnímání poněkud snižuje zvolený způsob zákresu do výkresové dokumentace a kvalita tisku. Práce svým obsahem a rozsahem nicméně v zásadě splnila zadané úkoly, definované pro diplomovou práci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | C | Studentka víceméně prokázala schopnost samostatné tvůrčí práce architekta rozvíjením vlastní představy o koncepci řešení, rovněž konfrontací této představy s limity vstupujícími do procesu projektování. Přístup studentky ke zpracování diplomové práce je možno hodnotit jako samostatný, invenční, v určitých momentech ovšem poněkud nejistý. |
Předkládaná práce nabízí jeden z možných pohledů na otázku záchrany a znovuoživení klášterního areálu ve Fulneku. Řada jednotlivých částí tohoto elaborátu by si jistě zasloužila více času a pozornosti pro detailnější zpracování. Ve výsledku studie splňuje základní požadavky kladené na rozsah, obsah a formu diplomové práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | D | V zásadě vychází z logiky urbanistické struktury území. Navazuje na stávající dopravně-obslužný skelet města a zajišťuje základní funkčnost navrhované struktury. Zobrazení na situačním výkresu „Dopravní řešení“ zcela neodpovídá zobrazované skutečnosti na následující axonometrické vizualizaci. | |
| Architektonické řešení | C | Autorka se ve svém návrhu – v případě historického objektu kláštera – pokouší vrátit k původnímu objemově-hmotovému konceptu tím, že rehabilituje dnes již neexistující výraznou sedlovou střechu. Zároveň k ní ale přidává nový prvek střešních vikýřů. Zde je třeba připomenout, že objekt je památkově chráněný. Je ale zároveň pravdou, že vzhledem ke zchátralému stavu ohrožené památky a s ohledem na skutečnost, že se jedná o architekturu kapucínského řádu, která byla vždy velmi strohá až minimalistická, je možné o takovém zásahu do hmotového konceptu uvažovat jako o přidané dnešní architektonické vrstvě 21. století. Otázkou je rovněž velikost nově navržené hmoty wellnessu, která zabírá velkou část klášterní zahrady.Naštěstí je ale přízemní, částečně zapuštěná do terénu a opatřena zelenou střechou, takže ji můžeme vnímat jako zahradní terasu. | |
| Provozní řešení | B | Základní rozložení funkcí jak v areálu, tak i v historické klášterní budově, je logické a zajišťuje funkčnost hotelového provozu s wellnessem. Některé navržené prvky v dispozicích vzhledem ke své velikosti mohou působit poněkud samoúčelně, jako například dvoupatrová galerie v sále jídelny. Provozně dispoziční řešení wellnessu vykazuje některé nelogické momenty, některé úseky jsou rovněž značně předimenzovány. | |
| Technicko konstrukční řešení | D | Konstrukční řešení střešních vikýřů je přinejmenším problematické a zasluhovalo by podrobnější rozpracování. Boční stěny a střešní plášť tak, jak jsou zakresleny ve vizualizacích a pohledech, zcela jistě nevyhoví z hlediska tepelného režimu konstrukcí. Ve schematickém řezu budovou je navíc zakreslena jiná konstrukce než ve vizualizacích. V půdorysu 3. NP chybí sebemenší zákres průmětu střešní – krovové konstrukce, přitom se jedná o nové podkrovní podlaží. Chybí také průmět střešních vikýřů do půdorysu. | |
| Formální úroveň | D | Na úvod je třeba konstatovat, že grafickou úroveň a někdy i čitelnost a srozumitelnost výkresových příloh do určité míry poznamenává kvalita tisku. Také materiálové mapování u některých vizualizací působí rozpačitě a rozbíjí celkový vizuální vjem. U některých výkresů – zejména pohledů – se zobrazují přetažené čáry (například u okenních výplní), které jsou zjevně nepřesností grafiky, opět ale znesnadňují srozumitelnost výkresů. |
eVSKP id 150711