Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Kolíbal, Miroslav

Cíle bakalářské práce Rostislava Měcha lze rozdělit na dva rovnocenné směry: provést rešeršní studii funkcionalizace nanostruktur a experimentální část, kde měly být zahájeny první experimenty. S velkou šíří tématu rešeršní studie se bakalář vyrovnal důstojně a v práci ukazuje základní směry a metody funkcionalizace nanostruktur. Vytvořený text tak lze použít jako základní materiál pro další rozvoj tématu na ÚFI. Student se v rámci experimentální práce vyrovnal s faktem, že jeho téma je silně mezioborové a často mimo rozsah znalostí školitele. Bez jeho výrazně projevené iniciativy by jinak bylo obtížně splnitelné, což výrazně oceňuji.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	B
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Kvapil, Michal

Bakalářská práce se zabývá tématikou funkcionalizace nanostruktur. Je rozdělena do dvou částí. Rozsáhlejší první část má charakter rešerše. Pojednává o materiálech vhodných k funkcionalizaci, účelech funkcionalizace a metodách detekce funkcionalizovaných nanostruktur. Tato část je psána přehledně a věcně a s výjimkou sekcí věnovaných elipsometrii a FTIR je rozsah této části více než přiměřený potřebám bakalářské práce. V sekcích věnovaných elipsometrii a FTIR bych očekával, že se autor bude těmito metodami zabývat poněkud podrobněji, neboť je následně využívá v praktické části. Nicméně elipsometrii je věnována jedna strana, FTIR jeden odstavec. U obrázků převzatých do rešerše ze zahraniční literatury, ponechává autor anglické popisky, nicméně takové obrázky jsou následně velmi dobře popsány i s vysvětlením anglických termínů. Druhá, praktická, část se zabývá funkcionalizací zlatých kuliček nanesených na skleněný substrát z koloidního roztoku a funkcionalizací zlatých antén vyrobených pomocí elektronové litografie na křemíkovém substrátu. Ve všech případech jsou struktury funkcionalizovány pomocí řetězců DNA. Změna optických vlastností funkcionalizovaných struktur je detekována elipsometricky a pomocí FTIR. Vysokou úrověn této práce, bohužel, poněkud sráží formální a pravopisné nedostatky. V práci se občas vyskytují překlepy a chybí několik interpunkčních znamének, ojediněle ve větě chybí nebo naopak přebývá nějaké slovo a to i v poděkování. Na straně 20 je odkaz na obrázek ??, na stranách 20, 21 a v kapitole 5 jsou nepřehledně uvedeny jednotky koncentrace, včetně pro mě neznámé jednotky ngrmml-1, na straně 30 je uvedeno "pn" jako jednotka síly, indexy v sekci 5.4 jsou psány italikou, ačkoliv se nejedná o proměnné. Mezi hodnotou veličin a jednotkou občas chybí mezera, u hodnot veličin uvedených s přesností na jedno a více desetinných míst je často desetinná čárka a číslice na místě desetin oddělena malou mezerou. Závěrem by bylo vhodné zamyslet se, zda se hodí uvádět jako nadpisy kapitol pouze tří až čtyřpísmenné zkratky (viz sekce 4.3, 4.4 a 4.5) a zda je vhodné počítat strany práce již od titulního listu, úvodní kapitola se tak nachází až na straně číslo 13. Výsledky získané v rámci této práce ukazují možné další využití funkcionalizovaných nanostruktur a tvoří tak základ pro další výzkum v této oblasti například v rámci autorovy diplomové práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	B
Grafická, stylistická úprava a pravopis	C
Práce s literaturou včetně citací	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

Vysvětlete v práci zmíněné jednotky koncentrace M a CFU/ml.
V rešerši, s odkazem na literaturu [10], je uvedeno, že po nanesení 10nm vrstvy Au na skleněný substrát pokrytý 3 nm Cr, zlato utvoří sférické struktury. Nicméně při výrobě antén, které byly použity v praktické části, Au deponované na Si substrát s vrstvou Ti sférické struktury netvoří. Co způsobuje tento rozdíl?
V části práce věnované elipsometrii jsou zmíněny elisometrické parametry PSÍ a DELTA, nicméně nejsou blíže vysvětleny. Vysvětlete význam těchto parametrů a naznačte postup použitý k výpočtu (pseudo)dielektrické funkce z těchto parametrů.
V praktické části na straně 40 je nepřesně psáno o efektivním indexu lomu nativního oxidu křemičitého (SiO2). Vysvětlete rozdíl mezi indexem lomu a efektivním indexem lomu, uveďte vztah pro výpočet efektivního indexu lomu a srovnejte výsledky takovéhoto výpočtu pro rozhraní Au/Si a Au/SiO2. Jak se na výsledcích těchto výpočtů projeví zanedbání indexu absorbce k?