DLOUHÁ, K. Charakterizace PHA produkujících buněk pomocí pokročilých mikroskopických a cytometrických technik [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2019.
Studentka Karolína Dlouhá se ve své bakalářské práci věnovala morfologické charakterizaci bakteriálních buněk produkujících PHA. K řešení úkolu přistupovala aktivně, brzy se naučila základy práce s mikrobiálními kulturami a zvládla i obsluhu náročnějších přístrojů jako je například průtokový cytometr. Během realizace bakalářské práce aktivně využívala konzultace a spolupodílela se na organizaci experimentální práce. Nicméně při vypracování textové části práce studentka projevila rezervy při práci s odborným textem, presentací výsledků a jejich diskuzí. Nicméně i přes tyto dílčí nedostatky doporučuji práci k obhajobě a hodnotím známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A |
Studentka Karolína Dlouhá se ve své bakalářské práci věnuje charakterizaci PHA produkujících buněk pomocí pokročilých zobrazovacích technik, konkrétně pomocí průtokové cytometrie, fluorescenční a elektronové mikroskopie. V teoretické části práce shrnuje poznatky o PHA, vzniku granulí PHB a také o technikách sloužících k detekci produkce PHA u bakterií. Kladně hodnotím návaznost jednotlivých kapitol. Zvážila bych však překlad popisků obrázků do českého jazyka, což by mnohdy zlepšilo jejich čitelnost. Pro delší úseky textu bych také doporučila využívat více zdrojů informací. V experimentální části práce se studentka věnuje jednotlivým zobrazovacím metodám, kterými analyzuje nakultivované mikroorganismy. Na základě průtokové cytometrie byl z dalších analýz vyřazen PHA neprodukující kmen, ostatní mikroorganismy byly analyzovány pomocí pokročilejších metod. Jednotlivé histogramy, stejně jako snímky z mikroskopických technik jsou dostatečně diskutovány. Výsledky experimentální práce jsou shrnuty v závěru. V práci se nachází pár gramatických chyb, překlepů a nepřesných formulací, naštěstí však nemají přílišný vliv na pochopení sdělovaných informací. Doporučovala bych sjednotit formát citací a preferovat odborné články před příspěvky na webových stránkách. Všechny definované cíle práce byly splněny, a proto ji doporučuji k obhajobě. Vzhledem k výše uvedenému hodnotím stupněm B. Některé nedostatky: Str. 7: Podobné vlastnosti jako PP má PHB, nikoliv obecně všechny PHA. Str. 8: O typu PHA (scl-, mcl-, lcl-) rozhoduje počet uhlíků v monomerní jednotce. Str. 13: Fluorochromy slouží k obarvení cílové molekuly či struktury, nikoli k odbarvení. Str. 15: Za odstavcem chybí citace. Str. 20: Zásobní roztok glukosy měl koncentraci 400 g/L tak, aby výsledná koncentrace glukosy v mediu byla 20 g/L. Str. 22: Namísto objemu sondy bych doporučila uvést její výslednou koncentraci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Využití literatury a její citace | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A |
eVSKP id 113534