NOVÁK, A. MĚSTSKÝ DŮM NA NÁBŘEŽÍ V PŘEROVĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Práce byla od počátku zpracovávána samostatně s minimem konzultací. Koncept řešení je nápaditý, rozložení hmot, vložené funkce a vytvoření veřejného prostoru na úrovni 2.NP by bezpochyby vnesly do místa jistou atraktivitu a čilý pohyb obyvatel. Autor vcelku respektuje kontext se stávajícím prostředím, navrhuje použití pokročilých stavebních technologií pro nosné konstrukce i plášť budovy. V této souvislosti je opravdu škoda, že výkresy nejsou propracovanější do té míry, aby přesvědčivě podepřely autorovu vizi. Otázky a náměty k obhajobě: - je nutné budovu s takto navrženými stropními deskami dilatovat ? - nedojde k nežádoucímu křížení provozů obyvatek domu a zaměstnanců velkoprodejny? - jaké bude materiálové a barevné řešení obvodového pláště?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | C | poněkud nezodpovědný - rozvržení práce v semestru jej přivedlo do značné časové tísně |
Práce vykazuje stopy určité časové tísně, v jejímž důsledku nebyly některé části dopracovány do detailu, který by si zasloužily. Při podrobnějším a důkladnějším zpracování by jistě autor odhalil a přeřešil i onu zásadní chybu v konceptu s nevhodným nasazením na hranice cizích pozemků. Přesto lze v práci najít i některé kladné momenty, především například elegantní provozně dispoziční řešení některých provozních celků objektu., nebo určitá výtvarná ambice s uplatněním výrazných posuvných lamelových roštů na exponovaných fasádách.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Je v principu možné, i když přináší několik zásadních problémů, odrážejících se především v provozním řešení. Napojení na stávající dopravní strukturu území je logické a funkční. Hmotový koncept zástavby v podstatě navazuje na poměry panující v území. | |
| Architektonické řešení | C | Sám o sobě je hmotově objemový koncept návrhu zajímavý, zvolená architektonická forma invenční. Otázkou ale je, jak zapadá do konkrétní lokality a jak logicky dotváří hmotovou strukturu zástavby nároží městského bloku. Výrazná střešní terasa vysazená do křižovatky by si žádala dotvoření buď použitím výtvarných prvků, nebo uplatněním prvků zeleně. Ve své nynější podobě dává objektu poněkud strnulý a chladný výraz. | |
| Provozní řešení | E | Z tohoto pohledu vykazuje koncept několi zásadních nedostatků. Nabízené řešení především nerespektuje práva vlastníků sousedních nemovitostí. Z obytných prostor postavených do hranice pozemku vedou do sousedních parcel okenní otvory, v jednom případě jsou potom dokonce do prostoru sousední nemovitosti vyvěšována tělesa balkónů. Z pohledu stavebního zákona je toto řešení nepřípustné. Dalším prohřeškem je nevhodná kombinace funkce bydlení a pronajímatelné administrativy, kdy se na jednom podlaží přístupném po společném komunikačním jádře vždy nacházejí soukromé byty a zároveň vstup do komerčních administrativních ploch. Dochází tak k velmi nepříznivému vzájemnému rušení obou provozů. Na druhé straně je třeba poznamenat, že student předložil jedny z nejzajímavějších a nejlépe řešených dispozic bytů standardní velikosti, škoda jen, že v rámci celkového řešení je umístíl tak nevhodným způsobem. Provozně dispoziční řešení komerčních ploch v přízemí i sklepních prostor je čisté, logické, bez závažnějších nedostatků. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Z tohoto pohledu autor nabízí standardní způsob řešení, rozpracovaný v odpovídající úrovni. Snad jen zakreslení skleněných ploch v samostatném schodišťovém tělese je v řezu tímto tělesem poněkud příliš schematické a neodpovídá zákresům v pohledech a vizualizacích. Velmi schematický je rovněž například zákres řezu střešními konstrukcemi objektu. | |
| Formální úroveň | C | Práce by zasluhovala poněkud více času na finální zpracování a adjustaci. Některé grafické přílohy utrpěly zmenšením do paré A3 tak, že jsou téměř nečitelné - např. pohledy a řezopohledy. |
eVSKP id 31701