PUSZTAI, R. Využití kogenerace v rodinných domech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Baxant, Petr

Student Radek Pusztai v rámci své bakalářské práce řešil téma, které pojednává o využití kogenerace v malých instalacích rodinných domů. I když bylo zadání poměrně jednoduché a s přihlédnutím k opakovanému zpracování BP, musím konstatovat, že zadání bylo splněno jen z části a účelově. Vlastní iniciativa studenta je diskutabilní a to jak vzhledem k rozsahu práce, která nemá více než 25 stran textu i s obrázky. Mám-li hodnotit práci studenta, tak se musím omezit pouze na závěrečné kapitoly týkající se energetické bilance a ekonomické kalkulace návratnosti investice. Energetická bilance je provedena uspokojivě, ale ekonomické hodnocení jen formou tabulky je nedostatečné. Úvodní teoretická část práce je prakticky kompilací a často přesnou kopií jiné literatury. Bohužel student neuvedl ani citace, které by odkazovaly na zdrojový materiál, takže taková prezentace je jednoznačně porušením autorského zákona. Díky tomu, že tyto skutečnosti student nijak nekonzultoval, nemohly být ani konfrontovány během zpracování práce. Považuji tedy takto odevzdanou práci za neuspokojivou a bez řádné opravy neobhajitelnou. Nedoporučuji proto práci k obhajobě u státní závěrečné zkoušky.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání F 10/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) E 10/20
Formální zpracování práce C 15/20
Využití literatury C 7/10
Navrhovaná známka
F
Body
42

Posudek oponenta

Mastný, Petr

Předložená bakalářská práce zpracovává zadané téma velmi povrchně, v práci chybí jakýkoliv vlastní přínos nebo náhled na řešenou problematiku. Zásadní výhrady mám k použití a uvádění zdrojových materiálů. Je jednoduše ověřitelné, že převážná část práce je přesnou citací materiálů dostupných na webových stránkách, a to bez odkazu na použité zdroje. V tomto smyslu hodnotím tuto práci jako určitý druh plagiátu. Určitý vlastní přínos lze spatřovat v provedeném ekonomickém zhodnocení, které je však velmi povrchní a nedává reálný pohled na řešenou problematiku.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání E 10/20
Odborná úroveň práce E 25/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse E 10/20
Formální zpracování práce E 5/10
Navrhovaná známka
E
Body
50

Otázky

eVSKP id 32369