TAJBROVÁ, L. Rekonstrukce topení rodinného domu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.

Posudky

Posudek vedoucího

Hejčík, Jiří

Cílem diplomové práce bylo zpracovat návrh rekonstrukce otopné soustavy rodinného domu po jeho zateplení, což je v současné době aktuální téma. Studentka si pro zpracování této diplomové práce vybrala rodinný dům, ve kterém bydlí s rodiči, a jenž byl postaven svépomocí. To s sebou přinášelo určitá úskalí, kdy bylo třeba určit součinitele prostupu tepla nestandardizovaných konstrukcí. Studentka se s touto výzvou celkem bez problémů vypořádala a to např. s využitím počítačového modelování prostupu tepla, čímž jednoznačně prokázala schopnost aplikovat získané poznatky. Studentka po celou dobu pracovala samostatně a práci předkládala k pravidelným konzultacím. Cíle práce byly splněny a práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací C
Samostatnost studenta při zpracování tématu C
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Košner, Jan

Předložená diplomová práce Bc. Lenky Tajbrové obsahuje celkem 70 stran textu včetně tabulek, grafů a obrázků, 37 stran příloh a 16 výkresů. Zadáním práce bylo provést návrh rekonstrukce otopné soustavy rodinného domu po zateplení obálky budovy. Práce je rozdělena do 6 kapitol. V úvodu je uveden podrobný popis řešené budovy s popisem provedeného zateplení budovy, který následuje výpočtový postup stanovení tepelných ztrát objektu. V další části je proveden návrh vlastní rekonstrukce otopné soustavy včetně návrhu všech potřebných komponent a zařízení. V závěru je provedeno stručné shrnutí získaných poznatků, seznam použitých zdrojů a seznam použitých zkratek a symbolů. K vlastní práci mám následující připomínky a poznámky: - v práci se vyskytuje jisté množství překlepů a nepřesností - kladně hodnotím uvedení přiměřeného rozsahu vypočtených hodnot do vlastního textu práce, přičemž kompletní výpočet je uveden v příloze - v práce se vyskytují některé neobvyklé pojmy (např. topná hadice v zásobníkovém ohřívači TV, str. 21 - zde bych dle oborové terminologie očekával trubkový výměník) - v seznamu materiálů pro zateplení postrádám materiály pro foukané izolace (buničina apod.) - při výpočtu součinitele prostupu tepla u podlahy na zemině je nutné uvažovat pouze vrstvy nad hydroizolací, pod hydroizolací se obvykle předpokládá hladina spodní vody a není tedy možné odpor těchto vrstev do výpočtu zahrnovat - hodnotu hmotnostního průtoku potrubím je vhodnější uvádět v l/h (oproti SI rozměru kg/s) - tato hodnota se vyskytuje ve všech technických podkladech vytápění - dle mého názoru je hydraulický výpočet potrubní sítě proveden chybně. Při stanovení okruhu s nejvyšší tlakovou ztrátou je nutné vždy uvažovat tlakovou ztrátu příslušné větve potrubí + plně otevřený TRV ventil (tlaková ztráta ventilu není stejná, ale silně se mění s průtokem - řádově se jedná o jednotky kPa). V tomto případě je ovšem porovnávána pouze tlaková ztráta potrubí. Toto má následně značný vliv na zbývající výpočty - při výpočtu tlakové ztráty okruhu zásobníku TV (příloha 3, str 13/13, Tab. 25) není uvažováno s tlakovou ztrátou vlastního trubkového výměníku - při ploše 1 m2 a průměru potrubí DN 25 (předpoklad dle typu a stáří ohřívače TV) to znamená cca 10 m, při rychlosti 0,26 m/s je měrná ztráta výměníku cca 40 Pa/m, celkem tedy 400 Pa - chybně stanovené stupně přednastavení v Tab. 5.6: např pro okruh 1 - při výkonu 596 W, teplotní spád 10 K, průtok cca 50 l/h, tlaková ztráta ventilu při nastavení 3 je potom 4 kPa nikoliv cca 1,5 kPa, pro tento tlakový spád by bylo odpovídající nastavení 4,5. Celkové hodnocení práce: Textová a výpočtová část je přehledná a je na velice dobré grafické úrovni. Z hledicka zpracování a přehlednosti vysoce hodnotím i přiloženou výkresovou dokumentaci. Výše uvedené nedostatky značně ovlivňují celkovou úroveň předložené diplomové práce. Diplomant ale přesto prokázal, že dovede na poměrně slušné úrovni aplikovat poznatky získané v průběhu studia a je schopen samostatné inženýrské činnosti. Předložená diplomová práce svým rozsahem a úrovní zpracování splnila požadavky zadání a proto ji doporučuji k obhajobě před komisí pro závěrečné zkoušky v oboru Technika prostředí.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání D
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita D
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
D

Otázky

eVSKP id 64496