KRATOCHVÍL, Z. Teorie a praxe výchovy k bezpečnostní ochraně obyvatelstva na základních školách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2010.
Cíl formulován velmi dobře, splněn s menšími rezervami. Téma je značně aktuální. Uspořádání práce je velmi dobré. Diplomant prokazuje velmi dobrou znalost problematiky a také své praktické zkušenosti a dovede je zpracovat do podoby bakalářské práce. Projevuje vlastní názory. Provedl průzkum a dokázal jej zpracovat. Práce je místy popisná, autor však prokazuje tvůrčí pohled a schopnosti. Formulované závěry jsou vcelku fundované a využitelné. Práce s literaturou je na velmi dobré úrovni. Práce je přínosná, využitelná a prokazuje požadovanou úroveň. Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení dobře/C Ve Vyškově dne 7.6.2010 Vedoucí bakalářské práce Jaromír Novák
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | ||
| Studium literatury a její zpracování | C | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | C | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | B |
Splnění požadavků zadání bakalářské práce se autorovi podařilo výborně. Logické členění bakalářské práce je provedeno velmi dobře. Zvláště bych ocenil autorovu snahu o důkladnou historickou analýzu zkoumané oblasti. V bakalářské práci je věnovano této časti mnoho prostoru a vlastní autoru analýzu hodnotím jako zdařilou. Také je možné vyzvednout autorovu snahu o získání nových a objektivních informaci ze zkoumané oblasti - formou vlastního šetření a zdařilou kombinací další dvou průzkumu dané oblasti. V textu jsou však i hrubé gramatické chyby, které působí velmi negativně (např. str. 10), v práci jsou i jiné gramatické chyby (zvláště názvy zemí jsou psány malým písemnem, např. str. 9) a překlepy (např. str. 11 - rok 1982, str. 11 - pátý řádek odspodu, str. 16 - třetí řádek odspodu). Nesprávně se opakovaně užívá termín "plynová maska" (str. 30). Kvalita zpracování výsledků je jasně zřetelná stéjně tak jako interpretace výsledků a jejich diskuze. Využití literatury a její citace je hodnocena jako velmi dobrá. Na str. 11 a 12 je překvapivě použit obojí způsob citování odborné literatury, i když převažuje průběžná citace. Úroveň jazykového zpracování jakož i formální úroveň práce je na velmi dobré úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 28359