ŽÁKOVÁ, M. Transport huminových látek do listů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2019.

Posudky

Posudek vedoucího

Klučáková, Martina

S přístupem studentky k řešení bakalářské práce jsem maximálně spokojená. Přistupovala k práci vždy zodpovědně a promyšleně. Řadu úkolů řešila ve svém volném čase. Prokázala velkou samostatnost při měření i zpracování dat. Hodnotím stupněm A.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Kvalita zpracování výsledků A
Interpretace výsledků, jejich diskuse A
Závěry práce a jejich formulace A
Využívání konzultací při řešení práce A
Celkový přístup k řešení úkolů A
Splnění požadavků zadání A
Studium literatury a její zpracování A
Využití poznatků z literatury A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Kalina, Michal

Bakalářská práce Michaely Žákové se zabývá problematikou studia transportu lignohumátu – modelové aplikační formy huminových látek – skrz rostlinné kutikuly a posléze i přes samotné listy. Tematicky jde o velmi zajímavou oblast, splňující základní směrování studentčina oboru. Michaela Žáková svou práci v rozsahu 40 stran po formální stránce správně rozčleňuje na jednotlivé kapitoly (teoretická část – 10 str., rešerše současného stavu – 2 str., experimentální část – 7 str., diskuze a výsledky – 10 str., závěr – 1 str.). K této části hodnocení bych poznamenal, že pasáž o izolaci kutikul patří spíše do základní teorie a v kapitole současný stav bych očekával obsáhlejší rešerši zejména foliárního hnojení a metodik studia transportu aktivních látek skrz kutikulu (což jsou cíle uvedené v zadání práce). V rámci BP bylo až na drobné detaily v souladu s ČSN ISO 690 správně citováno 31 zdrojů literatury (z toho 4x šedá literatura a 4x www stránky), což je adekvátní počet. Z hlediska typografie a po formální stránce musím upozornit na výrazné množství překlepů či jiných technických nedostatků (kapitola Diskuze výsledků by měl být nadpis 1 úrovně; nadpisy by se měly číslovat jen do 3 úrovně; v práci je různé odsazení jednotlivých nadpisů; nové zdroje literatury by být uvedeny vzestupně; více zdrojů ve společné závorce; citace v textu před tečkou; Obr. 1, Obr. 2, Obr. 4 jsou nižší kvality nebo nevhodného formátu). Vybrané formulace nenavazují významově (str. 7 – Vlivem podnebních podmínek; str. 13 – v kapitole Difúz; str. 16 – 2x po sobě obdobná věta; str. 19 – inhibice množení se mikroorganismů). Obdobně, po věcné stránce lze nalézt nevhodně volené nebo nesprávné formulace (je uvedeno, že hnojení pomocí organických hnojiv je dnes běžné v zemědělství; nejednotnost v popsané velikosti pórů v 1 hm. % agarózovém gelu – 0,18 mikronů vs. 18 mikronů; str. 18 – popisuje vliv foliárního hnojení na sucho; str. 18 – studentka mluví o kyselině, ale nepíše jaké). Vzhledem k výše uvedeným nedostatkům bych doporučoval pro příště nechat práci projít důkladnější korekcí. Z hlediska provedených experimentů, lze práci rozdělit na dvě části. V první je popisován transport lignohumátu přes izolované rostlinné kutikuly (izolace chemicky i enzymaticky). Studentka porovnává a správně diskutuje v souvislostech transport lignohumátu přes abaxiální i adaxiální listové kutikuly získané oběma způsoby izolace. Zde mám připomínku pouze k použitému modelu, kde je zřejmá změna koncentrace na rozhraní, což odporuje základním podmínkám, pro jaké je model odvozen a dále také k naprosto chybějícímu postupu zpracování dat z UV-VIS a výpočtu koncentrace lignohumátu v gelech. Jako experimentálně velmi zajímavý pak shledávám druhý využitý přístup, kde bylo využito fixace listů do pryskyřice a následně je studována penetrace lignohumátu do takto připravených vzorků listů s kvantifikací pomocí UV-VIS. Zde bych doporučil pro lepší přehlednost oddělit grafy pro jednotlivé koncentrace na Obr. 22 a 24 a dále bych doporučil ověřit vliv sušení a zpětného rozpouštění lignohumátu na jeho vlastnosti (např. pomoci distribuce velikosti částic či měřením zeta potenciálu). Co do rozsahu lze konstatovat, že množství provedených experimentů je ovšem adekvátní na běžnou úroveň bakalářských prací. I přes výše popsané zejména věcné a formální nedostatky, předložená práce prezentuje zajímavá experimentální data, která bezesporu obohatí výzkum huminových látek směřující zejména k aplikačním formám a bližšímu popisu transportu rostlinných výživových preparátů na bázi huminových látek do rostlin. Práci tedy doporučuji k obhajobě a navrhuji ji ohodnotit stupněm „velmi dobře“ (B).

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání B
Logické členění práce C
Kvalita zpracování výsledků B
Interpretace výsledků, jejich diskuse B
Využití literatury a její citace B
Úroveň jazykového zpracování C
Formální úroveň práce – celkový dojem C
Závěry práce a jejich formulace B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 113548