HAŠKOVEC, M. Systém pro modelování na základně dat z archiválií [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.
Doposud za dobu mého působení v roli vedoucího těchto typů prací jsem takovou snahu o aktivní řešení práce nezažil a proto bych hodnotil stupněm výborně. Na druhou stranu musím ale i zhodnotit schopnost studenta tuto aktivitu přenést do výsledků práce, kde ne vždy jsem měl pocit, že se vše daří, jak bychom oba chtěli. Proto nakonec hodnotím stupněm velmi dobrým.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Oblastí práce byly genealogické systémy pro práci s rodokmeny. Tyto systémy umožňují jednak rodokmeny uchovávat a manuálně vytvářet, tak i vytvářet automaticky z opsaných matričních záznamů. Jelikož v současnosti jsou oba typy systémů vyvíjeny na FITu samostatně, cílem mělo bých jejich smysluplné propojení, což se studentovi podařilo. | ||
| Práce s literaturou | Byla volena vhodná literatura a články zejména k systémům DEMoS a Moragent, které jsou právě oněmi dvěma systémy vyvíjenými na fakultě. Další zvolená literatura byla relevantní k tématu práce. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Aktivita v kvantitativním ohledu byla naprosto mimořádná. Jen počet zpráv při emailové komunikaci přesáhl jedno sto a další osobní konzultace byly pravidelné během celého roku. Na druhou stranu ne vždy se dařilo plynule postupovat. Při korekcích textů bylo potřeba překonat a napravit řadu nepřesností a formálních nedostatků a z mého pohledu toto probíhalo někdy pomaleji a svízelněji, než je to obvyklé. Jelikož ale v tomto bodu hodnotím aktivitu a ne výslednou kvalitu, považuji studentův přístup za naposto intenzivní. | ||
| Aktivita při dokončování | Text byl dokončen v dostatečném předstihu a hodnocení tohoto bodu splývá s hodnocením předcházejícího bodu. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Není mi známa. |
Práce je psána mírně chaoticky, některé pasáže se věnují triviálním problémům, některé mohly být rozvedeny podrobněji. U některých tvrzení je nejasné, z jakých faktů vychází. Nicméně zadání splněno bylo, realizace je funkční a odpovídá základním požadavkům.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Podle zadání má být vytvořen systém propojující databázi přepisů matričních údajů (DEMoS) s nástroji pro tvorbu modelů na základě těchto dat (např. rodokmeny). Zadání je implementačního charakteru s menší obtížností, které je však možno propracovat a vytvořit užitečný nástroj pro projekt DEMoS. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | |||
| Rozsah technické zprávy | Vlastní text práce je v obvyklém rozsahu. Navíc obsahuje přes 20 stran příloh, jejichž opodstatnění je diskutabilní (zejména příloha C se snímky obrazovek s výsledky SQL dotazů). | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 50 | Prezentace je trochu chaotická, text mohl být lépe rozvrstven a strukturován. Často se volně přechází na jiné téma v rámci jedné podkapitoly, ale i odstavce. Např. kapitola 4.4 (Generování z příkazové řádky) - po několika větách se přejde na webovou verzi včetně následující podkapitoly 4.4.1. Text obsahuje zbytečně rozsáhlé ukázky dotazování databáze či rozsáhlý popis triviálních databázových schémat. Časté odkazování na jiné části textu (kapitol) nezvyšuje čitelnost textu. Závěr zbytečně opakuje způsob použití webového rozhraní. Práce se opírá o článek, který mj. prezentuje koncept databáze přepsaných matričnách záznamů. V aktuální verzi databáze, s kterou student pracoval, se její struktura mírně změnila, přesto se v textu a přílohách mixují obě tyto varianty bez popisu či vysvětlení, čímž dochází k nekonzistencím. Kapitola 5 se věnuje uživatelskému testování na základě otázek uvedených v příloze. Bylo by dobré uvést souhrn odpovědí a jejich vyhodnocení a teprve poté navázat popisem změn a úprav. SQL dotaz uvedený jako poslední v příloze B nemůže být podle mého názoru vyhodnocen správně kvůli použití pole jako identifikátoru záznamu. Ve zdrojovém kódu je uvedeno správně. | |
| Formální úprava technické zprávy | 55 | Formální úprava má podprůměrnou kvalitu. Kombinuje různá zvýraznění textu, obsahuje velké mezery mezi odstavci, jsou uváděny snímky obrazovky místo prostého textu (např. u příkladu seznamu generovaných predikátů). Míchají se pojmy při odkazování na obrázek a tabulku (v odkazu se mluví o obrázku, je ale uvedeno jako tabulka). | |
| Práce s literaturou | 50 | Seznam literatury je zbytečně rozsáhlý a obsahuje i obecné odkazy např. na zdroje k PHP, Prologu apod. Často záznamy obsahují odkaz na on-line zdroj (u knih zbytečně) v obecné podobě (např. www.computerpress.cz ), kde si mi některé knihy nepodařilo ani dohledat (např. [2]). Zdroj [1] (Genealogie v praxi) obsahuje odkaz na metodiku citování podle normy, podařilo se mi dohledat jako podklady k přednášce. Seznam mohl být menší a lépe zpracován. V textu práce student převzaté informace jasně odlišuje. | |
| Realizační výstup | 70 | Vytvořené skripty jsou funkční včetně jednoduché verze webového rozhraní, která je nainstalována na serveru. Zdrojové kódy obsahují základní komentáře. | |
| Využitelnost výsledků | Výsledek práce je možné využít pro zjednodušení manipulace s databází při tvorbě genealogických modelů. |
eVSKP id 145040