KINDLOVÁ, D. Návrh informačního systému [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2013.
Na trhu existuje několik "hotových" aplikací či nástrojů, které řeší podobnou problematiku, jako je MS SharePoint nebo Lotus Notes. Byly v této souvislosti zvažovány i jiné způsoby pořízení IS, než vlastní tvorbou, například právě pořízením již "hotového" řešení ?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A |
Předložená diplomová práce má 79 stran, její obsah je tvořen "Úvodem", "Teoretickými východisky práce", "Analýzou současného stavu", "Vlastním návrhem řešení" a "Závěrem". V "Úvodu" si autorka stanovuje hlavní cíl práce, což je navržení informačního systému pro Majetkový odbor MÚ Břeclav. Tento cíl považuji za splněný. V teoretické části se pak autorka zabývá databázemi, jejich vývojem a poté informačními systémy. V rámci této práce považuji teoretickou část za dostačující a směřující k tématu práce. V části "Analýza současného stavu" pak autorka čtenáře své práce seznamuje s fungováním Majetkového odboru MÚ Břeclav, ukazuje použití dvou metod analýzy informačních systémů (analýza SWOT a HOS2009). Na závěr této části práce pak uvádí hodnocení Informačního systému dle metody HOS2009. Následuje část "Vlastní návrhy řešení", kde autorka vychází ze získaných poznatků a tyto převádí do praktické realizace informačního systému. V rámci celé práce pomíjím zanedbatelné množství drobných stylistických chyb a překlepů, nemohu však přehlédnout fakt, že prakticky ve všech částech práce se nacházejí zkratky, z nichž význam některých není nikde vysvětlen a vysvětlení zkratky se neobjeví ani v seznamu zkratek. Dále nepovažuji za zcela šťastné a nezbytné uvádět celé kusy kódu přímo v hlavním textu práce - tyto by jistě našly lepší umístění v části "Přílohy". Přes výše uvedené drobné nedostatky však předloženou práci hodnotím velmi kladně a DOPORUČUJI k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 63632