CHADIMA, J. Maják pro námořní orientaci [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2021.

Posudky

Posudek vedoucího

Pospíšil, Jan

V bakalářské práci student vytvořil maják pro námořní orientaci, který má sloužit pro výuku. Vlastní text práce obsahuje pouze 21 stran. Teoretická část obsahuje teoretické informace ohledně majáku a pravidla světelné signalizace pro námořní orientaci. Po formální stránce se v práci místy vyskytují gramatické chyby, špatné skloňování, špatné formulace (např.: Arduino pracuje na metodě posílání instrukcí na mikrokontrolér, který se nachází na desce), označení/jednotky (např.: kB vs. KB, piny vs. porty) a přesah textu. Text místy nepůsobí odborně. Práce obsahuje 30 citačních pramenů, kde autor cituje zejména technickou dokumentaci, práce obsahuje minimum odborné/vědecké literatury. V praktické části student navrhl desku plošného spoje pro řídící část světelné signalizace pro barevnou LED diodu, navíc přidal možnost nastavení zvolené signalizace pomocí dálkového ovladače. Student dále modifikoval 3D model majáku a vytiskl na 3D tiskárně. Vytvořil tak plně funkční kompletní zařízení. Autor dokončil praktickou realizaci na poslední chvíli a textové části se věnoval až v době odevzdávání. Výsledkem je horší kvalita výsledné práce a nemožnost dostatečné kontroly popsaných výsledků. Výtku mám ke strohému popisu realizace modelu majáku, kdy mohly být detailněji popsány učiněné kroky. Také problémy s restartem mikrokontroléru v závislosti na nízkém napájecím napětí mohly být jednoduše odstraněny v případě konzultace problému. Zadání považuji za splněné. Vzhledem ke slabší formální stránce hodnotím práci C/70.

Navrhovaná známka
C
Body
70

Posudek oponenta

Mašek, Pavel

Bakalářská práce studenta Jana Chadimy zpracovává problematiku námořní orientace. V teoretické části práce je zpracován popis typů námořní signalizace a druhů světelných signalizací. Dále je popsána problematika 3D tisku. Praktická část práce následně diskutuje návrh a testování desky plošného spoje pro komunikační části a pro napájecí část. Z pohledu oponenta bohužel práce vykazuje celou řadu nedostatků, z nichž některé jsou závažné. Rozsah práce (od úvodu po závěr) je pouze 20 stran, přičemž klíčový popis signalizace v teoretické části je zpracován pouze na 2 stranách, což považuji za nedostatečné. Student namísto popisu důležitých informací pro námořní orientaci popisuje problematiku 3D tisku, která by (pokud vůbec) měla být součástí praktické části práce. V praktické části práce poté není dostatečně diskutována funkčnost řešení (sekce 2.6 Sestavení a měření). Namísto textového popisu by bylo vhodnější dosažené výsledky prezentovat formou tabulek s následujícím popisem. Přestože bylo dosaženo cílů definovaných v zadání práce, z pohledu formálního hlediska obsahuje práce celou řadu překlepů, nespisovného vyjadřování, přetékání textu a nedostatečného využívání referencí, které navíc nejsou vloženy dle normy ČSN ISO 690. Práce dále není psána v trpném rodě. Zarážející je také dělení samotné práce, která obsahuje pouze dvě kapitoly, což ztěžuje orientaci v textu. Na základě výše uvedeného hodnotím práci studenta Jana Chadimy stupněm E/59 a doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
E
Body
59

Otázky

eVSKP id 133398