NEVRLÁ, L. Návrh marketingového mixu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2016.
Diplomová práce je zpracována standardním způsobem. Drobné nedostatky neovlivňují výsledky práce. Otázky k obhajobě: 1) Uveďte příklady míst, kam byste navrhovala umístit kiosky podnikatelského subjektu, kde je podle Vás vyšší koncentrace lidí. 2) Za jakých podmínek by měla probíhat spolupráce podnikatelského subjektu s vysokými školami, a kterými konkrétně například? 3) Ověřovala byste nějakým způsobem správnost a "uživatelskou přívětivost" navrhované změny manuálu aplikace před zveřejněním?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Na základě vypracovaných návrhů a provedeného zhodnocení lze konstatovat dosažení stanoveného cíle diplomové práce. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | V rámci postupu řešení byly zvoleny standardní metody používané pro diplomové práce v oblasti marketingu. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Stručně komentované grafické znázornění výsledků dotazování. Chybějící závěr zpracované SWOT analýzy. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | U některých výsledků by bylo vhodné detailněji rozpracovat uvedené návrhy a zhodnocení. Například co znamená umístění kiosků na místa s vyšší koncentrací lidí. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | V práci se vyskytují nelogické kontexty vět (str. 44) ".česká Ovšem". Uvádění číslovek a jednotek (např. 9h místo 9 h) ve špatném kontextu. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Přehled informačních zdrojů, teoretických východisek a uvedených citací odpovídá o dobré orientaci studentky v dané problematice. |
Autorka v teoretické části správně identifikovala potřebu použití rozšířeného marketingového mixu 7P pro potřeby zkoumané organizace poskytující přepravní služby. Následně prokázala v praktické části schopnost tyto teoretické poznatky převést do reálných návrhů řešení. Silnou stránkou práce jsou zejména návrhy na zlepšení procesů v rámci zákaznického servisu a prodejních postupů, respektive reportingu partnerských recepcí. Na druhou stranu doporučení v rámci práce se zaměstnanci partnerských recepcí není bohužel dopracováno, přestože z dotazníku vyplývá, že toto zlepšení je zákazníky požadováno. Celkově však má práce potenciál přispět ke zlepšení stávajícího stavu. Práce obsahuje nezanedbatelné množství pravopisných chyb.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 91567