KIRAL, D. Sezonní akumulace tepla pro účely teplárenství v podmínkách ČR [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.

Posudek vedoucího

Putna, Ondřej

V hodnocené práci se diplomant věnoval problematice sezónní akumulace tepla a pokusil se vyhodnotit její potenciál v podmínkách ČR. V praktické části práce zpracoval jednoduchou případovou studii, ve které hodnotil aplikaci této akumulace v interakci se stálým zdrojem tepla – zařízením pro energetické využití odpadů. Kvalita práce se po všech stránkách odvíjí od toho, že byla zpracována ve velmi krátkém čase. V úvodní části chybí dostatečná rešerše aplikací obdobných technologií ve světě. Z mého pohledu je škoda, že z časových důvodů nebyl naplněn potenciál tématu zejména v kontextu alespoň základního ekonomického vyhodnocení případové studie a využitelnost výsledků je tak v praxi omezená.

Posudek oponenta

Poul, David

Autor se zabýval problematikou sezónní akumulace tepla, kdy na začátku práce se věnoval rešerši různých typů termoenergetických systémů, teplárenských zdrojů a jejich využití v České republice, na což navázala případová studie návrhu akumulační nádrže v rámci ZEVO a její zapojení do systému CZT v kombinaci s plynovými kotelnami. Rešerše tématu je dostatečná, mohla by být rozšířena o využití hodnocených systémů v praxi v konkrétních aplikacích. Případová studie se zaměřila na návrh odpovídající velikosti akumulační nádoby, autor uvedl názorné ukázky délky nabití různě kapacitních akumulátorů a následného využití tepla pro vykrytí poptávky. Případovou studii ukončuje jednoduchou kalkulací rozměrů nádoby, respektive nádob. Otázka ekonomiky se každopádně zobecnila pouze na jednoduché zhodnocení úspory spotřebovaného plynu v plynových kotelnách vykrývající zvýšenou poptávku po teple. Chybí zde byť i základní zhodnocení náročnosti výstavby akumulační nádrže, zda její výstavba a zapojení do systému je ekonomicky výhodné a za jak dlouhou dobu by se investice vrátila, což je jedna z klíčových otázek obdobných případových studií. Formálně je práce ne příliš kvalitně zpracována. Opakují se stejné informace v různých částech jedné kapitoly, ale i napříč prací – např. na straně 26, třetí a poslední odstavec, obecně informace na celé straně by šly přeformulovat a zkrátit na polovinu při zachování stejné informační hodnoty, některé uvedené informace jsou také nerelevantní k tématu práce. V některých částech chybí lepší provazba jednotlivých částí. Např. v kapitole 3 na straně 18 je uvedena tabulka s materiály pro senzitivní a latentní termoenergetické systémy. Jeden typ systému je částečně vysvětlen na stejné straně, druhý již nikoliv. Následně v kapitole 3.2 na straně 21 je další část textu, která kontextem navazuje na tu na straně 18. Kogenerační jednotka označována jako kogenerační motor (pravděpodobně vzniklo překladem) i přesto, že v textu je pojem kogenerační jednotka používán. Z pohledu jazyka, v tomto případě češtiny, obsahuje práci nepřeberné množství chyb, každopádně vzhledem k tomu, že autor není rodilý mluvčí, to lze částečně chápat. Korektura by zde byla ale velmi vítaná, spíše nutná. Diplomovou práci lze označit za spíše kratšího rozsahu, kdy větší část připadá na rešerši, naopak případová studie je spíše základní bez výrazné přidané hodnoty, která by umožňovala výstupy práce výrazněji využít v praxi. Práci vnímám na hraně splnění požadavků akceptovatelnosti diplomové práce.

eVSKP id 162479