MALOCH, N. Výběr a implementace informačního systému pro firmu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.
Bakalářská práce se zabývá výběrem vhodného informačního systému pro vybranou společnost. Práce obsahuje teoretická východiska i analýzu současného stavu. Součástí práce je stanovení požadavků na nový informační systém, jeho následný výběr a návrh postupu implementace. Přesto, že byl cíl splněn, bakalářská práce trpí některými nedostatky. Jedná se zejména o nevhodné formátování textu, nezpracované obrázky (obsahuje jen fotky diagramů a tabulek ve špatné kvalitě) nebo nedostatečný počet citací. Dále postrádám jednotný styl dokumentace procesů (např. dle EPC chybí všechny role RACI). U obhajoby práce se doporučuji zaměřit na vysvětlení kalkulace výdajů - z práce není jasné, zda jsou výdaje jednorázové nebo opakující se. Domluvený časový harmonogram dokončení práce nebyl rovněž splněn. Z těchto důvodů hodnotím bakalářskou práci stupněm D.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | D |
Bakalářská práce Norberta Malocha s názvem Výběr a implementace informačního systému se stává z 68 stran a je rozdělena do 6 kapitol včetně úvodu a závěru. V první části práce autor shrnuje teoretická východiska a požadavky pro výběr a následné zavedení informačního systému do vybrané společnosti. Následuje výběr společnosti a její analýza. Na základě provedené analýzy autor popisuje výběr vhodného informačního systému a jeho možnou implementaci. Práce je dobře strukturovaná, avšak některé její části jsou příliš strohé, nekonkrétní a mnohdy i zavádějící. Jako příklad uvádím strana 22, kde autor popisuje kritéria hrubého výběru, kritéria jemného výběru však popsaná nejsou, kapitola 3.1.3 popisuje organizační strukturu společnosti, kde zcela zjevně chybí výrobní úsek, o kterém se autor v dalším textu zmiňuje apod. Výběr vhodného informačního systému autor provedl na základě stanovených kritérií. Ve výběru se však soustředil pouze na software a požadavky na HW koncových stanic. Zde bych uvítal rozbor hardwarových požadavků na serverovou část systému, která zcela chybí. Na závěr jsou shrnuty přínosy informačního systému. Jazykově je práce na dobré úrovni, vytknul bych pouze střídání trpného rodu a množného čísla. Některé obrázky a vývojové diagramy jsou velmi špatně čitelné a mnohdy i zbytečné. Některé tabulky jsou bezdůvodně rozděleny na 2 strany, čímž je velmi snížena jejich čitelnost. Z uvedených důvodů práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnotit známkou C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | C | ||
| Splnění stanovených cílů | A |
eVSKP id 112938