PASTERNÝ, R. LABORARTORY BRNO [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2013.
Návrh hodnotím jako zdařilý, potenciál exponovaného nároží na městském okruhu student maximálně využil. Silný koncept dominanty galerie v homogenním objemu členěného v hmotách vyvážených proporcí, zužitkoval autor ke kombinaci funkcí za neporušení provozní čistoty dispozic. Objekt navazuje na Tř. kpt. Jaroše, současně řeší důstojné postavení galerie v návaznosti na okruh a centrum města. Velkorysé členění fasád a volba materiálů přispívá k dojmu originální identity soudobé kulturní stavby metropolitního měřítka, celkové pojetí evokuje hlavní funkci budovy. Otázky a náměty k obhajobě V čem spatřujete flexibilitu využití jednotlivých prostor Jak jste v návrhu zohlednil ekonomické faktory provozu
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 90 | Student se soustavně věnoval analýze zadání, ke konceptu, prezentaci a vlastní organizací projektu přistupoval s velkou pílí a invencí. V průběhu práce provedl řadu koncepčních variant a jednotlivá řešení zrale analyzoval. Přístupem, prokázanými schopnosti a potenciálem neobvyklého architektonického řešení prezentuje autor bakalářskou práci kvalitní úrovně návrhu. |
Návrh předkládá kompozičně silné hmotové řešení nárožní exponované parcely a svou majestátní klidnou ucelenou hmotou sceluje městský blok. Dalším hledáním hmotového řešení v korunních partiích domu, volbou pravdivého materiálu a rozpracováním rastru abstraktní fasády by bylo jistě dosaženo vytyčeného záměru autora - zapojit objekt do městské struktury.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Návrh řeší exponovanou nárožní parcelu v místě křížení ulic Koliště a Milady Horákové na vnější hraně zeleného pásu bývalého hradebního okruhu řešeného po vzoru vídeňské Ringstrasse. Tato parcela přináší téma napojení vnitřního historického jádra města a navazující městské zástavby se současnou urbanistickou vazbou na připojující se výraznou kompoziční osu tř. Kapitána Jaroše. Návrh si klade za cíl reagovat na kontext místa, a proto musí odpovědět na řadu otázek. Objekt je řešen převážně kompaktní hmotou, která uceleně dotváří zástavbu městského bloku. Zvolená forma v místě historické stopy bývalých městských hradeb přirozeně navrací místu jeho ucelenost a uzavřenost. Převýšená pevná vertikální hmota „věže“ jasně definuje a akcentuje městský prvek – nároží, který tak ukončuje uliční fasádu domů podél ul.Koliště a vytváří dialog s nárožím protějšího objektu. Na kompoziční osu tř. Kapitána Jaroše návrh reaguje silnou ucelenou fasádou s velkoryse proskleným parterem. Tato fasáda přináší chybějící čelo velkorysého prostoru tř. Kap. Jaroše. Utvářená hmota však nemá další ambice, pokorně dodržuje uliční čáru již založenou sousedními objekty, nevytváří žádné nové městské prostory či pěší osy ve srovnání s nerealizovaným návrhem na dostavbu nároží Otto Eislera z 30.let 20.století. | |
| Architektonické řešení | B | Celý objekt je kompozičně řešen jako abstraktní hmota sochařským principem, principem odnímání hmot – tesáním. Návrh předkládá proporčně vyvážené hmoty. Měřítka, které by bylo úměrné k okolním palácům a historizujícím domům, je možno dosáhnout jen správnou artikulací této abstraktní fasády. Bude velmi záležet na materiálu fasády a detailu, s kterým bude fasáda zhotovena. Nyní navržená plechová fasáda neodpovídá sochařskému hmotnému principu (princip skládání, tenká vrstva materiálu, šroubované spoje apod.), zároveň není v pohledech naznačen tolik potřebný rastr dělení hliníkových panelů. Z vizualizací je však cítit příslib - převládající vertikální směr v hustém rastru směrem do ul. M. Horákové, členěný horizontálními liniemi – novodobými římsami, vypovídá o citlivém vnímání autora. Velkoryse prosklené části parteru evokují převýšené sokly renesančních paláců, jedná se o příbuzné architektonické tvarosloví vyskytující se na sousedním paláci od L.Bauera a dalších historizujících budovách na městském okruhu. Hmota galerie se snaží výškově navázat na sousední objekty v obou ulicích, avšak povýšení snahy dosáhnout ladných proporcí sochařsky utvářené hmoty přináší příliš rozeklaný obrys uplatňující se v uliční frontě. V některých místech se úroveň římsy takto dostává až hluboce pod římsu okolních objektů. Výraz domu připomíná z některých perspektivně zkreslených pohledů hradby s 3 věžemi. Danému místu by prospělo zklidnění a větší scelení koruny domu. V ulici Koliště se již daří krajní hmotu galerie přirozeně vyvážit se střešními hmotami arkýřů paláce od Leopolda Bauera, avšak přínosem pro celistvost městské struktury by byla větší návaznost horizontální římsy galerie na výrazné římsy tohoto paláce. - střešní zelené terasy s průhledy do ulic Koliště a M. Horákové jsou jistě oživujícím prvkem ve městě, vzhledem k charakteru místa jsou však prosazeny za cenu ztráty kompaktního obrysu stavby | |
| Provozní řešení | B | Provozní řešení je navrženo bezkolizně, jednotlivé provozy jsou jasně odděleny, logické rozmístění komunikačních jader zajišťuje dobrou orientaci v budově. - jako komplikované shledávám nastěhování výstavních exponátů větších rozměrů, z návrhu vyplývá možnost pouze z dopravně zatížených ulic Koliště a ul. M. Horákové, z dvorní není přímá vazba na výtah galerie, jako nedostačující se jeví zvolený rozměr výtahu - není jasné provozní oddělení kavárny od ostatních navazujících prostor (navrženo je pouze dílčí oddělení dveřmi od vstupní části) - zvolená orientace hlavních výstavních sálů ke světovým stranám není nejšťastnější, přímé slunce z jihozápadu není vhodné pro výstavní prostory, není jasný způsob osvětlení galerie v 3.NP - za úvahu stojí záměna provozů v křídlech do ul. Koliště a ul. M. Horákové - galerie a obchodu popř. ateliérů v dalších podlažích, záměna by přinesla vhodnější vazbu galerie jako ukončení osy tř. Kap. Jaroše, klidnější poloha pro galerii, severní rozptýlené světlo pro výstavní sály, přímou vazbu na dvůr pro stěhování exponátů apod. - dle autora návrh reaguje na výhled do tř. Kapitána Jaroše atriem přes tři podlaží, avšak prosklená část využívající tento výhled je pouze v přízemí, ostatní podlaží jsou vzápětí z formálních důvodů opatřeny hliníkovou fasádou a výhled při výstupu po jednoramenném schodišti je tak eliminován, velkorysý prostor ztrácí na obsahu, jediným oživujícím prvkem je stuha schodiště, chybí vazby na podlaží, průhledy apod. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Zvolené konstrukční řešení je čisté, v souladu s prostorovou strukturou objektu, oceňuji dosažení volného půdorysu pro výstavní expozice. - z předloženého návrhu není jasné řešení rozvodů vzduchotechniky v rámci jednotlivých podlaží, jestliže je uvažována konstrukce chlazeného betonového jádra, není možné uvažovat podhledy, zároveň nejsou uvažovány zdvojené podlahy. -vyjádření schodišť v řezech se jeví jako staticky nedostačující, není jasné, jaká konstrukce je uvažována ani z popisu ve zprávě - důsledné jasné vedení jader po celé výšce objektu | |
| Formální úroveň | C | Předložená dokumentace splňuje všechny body zadání, průvodní zpráva je příliš stručná, chybí tabulka bilancí. Po grafické stránce návrh dosahuje dobré úrovně, vyjádření odpovídá architektonické studii. - VELMI OCEŇUJI DOLOŽENÍ ROZVINUTÝCH POHLEDŮ UL. KOLIŠTĚ A UL. MILADY HORÁKOVÉ PRO OVĚŘENÍ VÝŠKOVÝCH HLADIN HMOT A MĚŘÍTEK - postrádám řešení fasád ve vnitrobloku, doporučuji zařadit řezopohledy pro vyjádření dvorního prostoru a dvorních fasád - jako matoucí se jeví použití dvou různých grafických struktur pro vyjádření hliníkových fasád ve výkresech pohledů, pro vyjádření a doložení záměru velmi postrádám jasnou specifikaci perforace hliníkové fasády (tvar perforace), která má propouštět a současně rozptylovat světlo, která vytváří rastr a nese funkci vnitřní stěny městského interiéru - doporučuji pro rychlou orientaci vepsat označení místností přímo do půdorysů (nyní popis ve schématech) |
eVSKP id 66130