JANČOVÁ, T. FCK Technology sis [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2024.
Práce volně hledá odpověd´ na otázku, jaké jsou stávající trendy v bydlení. Vytýčený koncept se s výhradami podařilo naplnit. Urbanismus v celém procesu je s mým souhlasem pouze zastávkou na cestě ke konkrétnímu domu, který je cílem. Návrh pracuje se standartními technologiemi a architektonickými figurami. Technické řešení vyhovuje stanovenému konceptu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | C | Studentka hledala v průběhu své řešení zadání, byť byl průběh časově kluzký. Svůj pohled na věc dovedla k cíli. S procesem navrhování domu je dobře seznámena. |
Celkově lze konstatovat, že bakalářská práce studentky představuje kvalitní a promyšlený návrh, který úspěšně reaguje na dva rozdílné charakteristické prvky okolí: funkcionalistickou zástavbu Zlína a zástavbu rodinných domků v Malenovicích. Tento projekt je důkazem schopnosti autorky citlivě a inovativně přistupovat k urbanistickým a architektonickým výzvám. Výsledkem je projekt balancující na hranici minimalismu a organické architektury se schopností přirozeného prolnutí s okolím.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Studentka zvolila urbanistické řešení s ohledem na odclonění rušné komunikace a s cílem maximalizovat prostupnost území: zvuková bariéra je tvořena polyfunkčními a komerčními objekty, které oddělují obytnou zónu od Třídy 3. května. Výškovou dominantou celého areálu je šestipodlažní administrativní budova, kterou doplňuje deskový objekt polikliniky. Bytové domy jsou navrženy s pootočením vůči sobě, což vytváří různorodé prostory se zajímavými průhledy. Snahou o vytváření zelených zákoutí studentka přispívá k příjemnému městskému prostředí, poskytující škálu sousedských i polosoukromých ploch. Celkové měřítko zástavby reflektuje jak charakter funkcionalistické výstavby Zlína, tak přítomnost rodinných domků na jižní straně parcely. Líbí se mi, jak tento podvojný charakter území autorka propisuje ve všech úrovních návrhu (v měřítku urbanismu i architektury). | |
| Provozní řešení | A | Dispoziční řešení bytů je přehledné a promyšlené s ohledem na orientaci ke světovým stranám. Tento přístup maximalizuje využití denního světla a přirozeného větrání. Snaha rozšířit komfort bydlení o exteriérové soukromé a sousedské plochy kolem objektů podporuje komunitní život a zvyšuje kvalitu bydlení. Doporučovala bych důmyslnější sdružování svislých instalačních jader. | |
| Architektonické řešení | A | Architektonické řešení projektu je zaměřeno na koncept bydlení v zeleni. Zapojení zeleně do střech a okolí budov přispívá k lidskému rozměru a vytváří příjemné diverzifikované městské prostředí. Použití hliněných a vápených omítek v kontrastu s bílým perforovaným plechem na fasádách budov přidává na autenticitě a přirozenosti celého komplexu. Použití mechanicky nastavitelných exteriérových panelů může být i nevýhodou (nutnost dálkového ovládání). Nicméně kombinace lidové a minimalistické, lehce technicistní architektury odráží snahu o nevšední výraz integrující různorodost okolního kontextu. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Technické řešení projektu je založeno na konceptu příčného provětrání, což je dosaženo díky oknům v zádveří bytových jednotek. Každý byt má v zádveří nad vstupními dveřmi okno vedoucí na komunikaci, která je řešena jako semi-exteriérová. Toto okno, umístěné těsně pod stropem a pro lepší regulaci tahu vzduchu jsou tato okna navržena jako posuvná. Komunikace a schodiště jsou navrženy jako venkovní, což dále snižuje energetické nároky budov. Vnitřní a vnější zdivo je z keramických tvarovek, vnější chodby jsou kryty perforovanými panely, které umožňují regulaci míry stínění a výhledu. Toto řešení poskytuje flexibilitu v závislosti na ročním období a potřebách obyvatel. Celkově technické řešení podporuje udržitelný a energeticky efektivní přístup k bydlení. | |
| Formální úroveň | A | Formální úroveň návrhu je kvalitně zpracovaná, grafika je srozumitelná a přehledná. Příště bych jen doporučovala paré standartního rozměru A3, protože menší formát zhoršuje čtení výkresů, zvlášť těch, přes které prochází vazba. |
eVSKP id 159633