TUČKA, D. Založení malého podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.
Práce byla zkontrolována na shody. Systém vykazuje shody ve 21 procentech. Při kontrole byly potvrzeno, že jsou to shody v citacích, či v definici zákonů. Práce tedy nevykazuje znaky plagiátu. Jedná se o velmi dobrou závěrečnou práci s potenciálem na uplatnění v praxi. Práci doporučuji na obhajobu před státní komisí. K práci nemám žádné doplňující dotazy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Cíl diplomové práce na založení malého podniku je stanoven správně a je adekvátní magisterským kvalifikačním pracím. Po prostudování práce mohu konstatovat, že cíl práce byl splněn. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Zvolený postup řešení je správný. Byly použity metody sekundárního a primárního šetření. Některé metody mohly být ještě prohloubeny. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Student řešením práce prokázal schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich patřičné závěry. Dá se říci, že v práci byla prokázána relevance mezi závěry analytivké části a návrhovou částí. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Práce je využitelná v praxi. Pro konkrétní založení malého podniku by bylo třeba některé pasáže ještě prohloubit. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Práce je logicky uspořádána. Práce nevykazuje závažné formální, grafické ani jazykové chyby. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Práce obsahuje základní seznam literatury. Literární zdroje byly v textu práce citovány. Seznam anglických zdrojů mohl být větší. |
Diplomová práce obsahuje celou řadu formálních nedostatků (délka odstavců, odsazení nadpisů, místy i překlepy). Z jazykového hlediska lze nalézt také nedokončené věty nebo také neodborné pojmy (obzvl. v kap. 3.1). Diplomant uvažuje zahájení živnostenského podnikání, které ale z hlediska teoretického popisu zařazuje mezi obchodní společnosti (kap. 2.7, s. 26). Struktura diplomové práce odpovídá zadanému tématu. Samotná teoretická část je zpracovaná ve stručné podobě, a to významově než rozsahově. Na počátku analytické části práce je vhodné uvést cílový trh s vybraným typem zákazníka a alespoň základní typ produktu. Bez tohoto popisu nelze objektivně zhodnotit analýzu vnějšího prostředí PEST (kap. 3.1) a Porterovu analýzu pěti sil (kap. 3.2). První zmínka o typu zákazníka je až v kapitole 3.1.3 Sociální faktory. V případě PEST analýzy je nevhodné mluvit o konkrétním podniku, naopak by měly být uvedeny informace o působících faktorech z obecného hlediska. Z hlediska citací, je citační úroveň na slabší úrovni, obzvláště v textových pasážích analytické části. Není tak objektivně možné zhodnotit uvedené myšlenky. Některé citace v textu pak nemají zdroj v seznamu zdrojů (např. Bumberová, 2024; Carteon.cz). Drobným nedostatkem je pak abecední neseřazení použitých zdrojů. Z celkového hlediska dosahuje diplomová práce standardní kvalitativní úrovně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 165350