MIKŠÍK, L. Předloha pohonu kuželového drtiče [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Rozsahem a zpracováním se jedná o velmi kvalitní práci. Výkresová dokumentace je bezchybná. Kapitola 4.7 je nepřehledná, především obr.4.7 vůči následujícím výpočtům - konkrétně např. rovnice (86),(88) působí dojmem, že kapitola 4.7 není původní. Existují zde rozsáhlé absence v seznamu zkratek a veličin. Udržení tohoto hodnocení předpokládá kvalitní obhajobu kapitoly 4.7.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce studenta Libora Mikšíka "Předloha pohonu kuželového drtiče" odpovídá zadání a zadané úkoly byly v práci splněny. Ze zadaných technických parametrů byla navržena předloha pohonu kuželového drtiče. Výpočtová část obsahuje několik chyb. Především jsou špatně uvažované rozměry dosazené do vztahu číslo 86 (str. 35) a s takto chybným výsledkem je pak dále počítáno. Dále je v práci mnoho překlepů a stylistických chyb, např. na stranách 14, 15, 19, 20 atd. V práci jsou některé nevhodné technické formulace (str. 9, 10, 11, 12, 16,...). Rozsah práce je přiměřený a nejsou zde žádné "výplňové" ani chybějící části. Autor vycházel z doporučené literatury a pracoval i s dalšími zdroji. Výkresová dokumentace je přehledná a použitelná pro výrobu. Bakalářská práce má, dle mého názoru, po obsahové stránce nadprůměrnou úroveň a student úspěšně navrhl zadanou předlohu pohonu kuželového drtiče. Výše uvedené formální nedostatky nesnižují významně kvalitu práce a doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 29249