JELÍNKOVÁ, M. Mechanické vlastnosti hydrogelových systémů studované na mikro/makro úrovni [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2025.

Posudek vedoucího

Smilek, Jiří

Bakalářská práce Markéty Jelínkové je tematicky zaměřena na studium mechanických vlastností nově připravených hydrogelů na bázi fibroinu. Těžiště práce spočívá především v přípravě těchto hydrogelů za použití různých metod síťování a jejich následné charakterizaci. Ačkoli na podrobnější analýzu mechanických vlastností a jejich korelaci na mikro- a makroúrovni již nezbyl dostatečný prostor, tato skutečnost nijak nesnižuje celkovou kvalitu práce ani její přínos vzhledem ke splnění vytyčených cílů v zadání závěrečné práce. Naopak, práce přináší cenné poznatky a experimentální výsledky týkající se přípravy a charakterizace fibroinových hydrogelů. Studentka k řešení úkolu přistupovala velmi svědomitě a s velkým zájmem o danou problematiku. V laboratorní části provedla řadu optimalizačních experimentů, jejichž cílem bylo nalezení vhodných podmínek pro přípravu stabilních hydrogelů. Tyto experimenty byly časově i psychicky náročné, přesto se jí podařilo úspěšně připravit a funkční hydrogelové systémy, které následně charakterizovala především pomocí makroskopických reologických metod. Závěrečná práce je psána poměrně přehledně s adekvátním logickým členěním. Velmi pozitivně hodnotím práci s odbornou literaturou – studentka nejen čerpala z relevantních zdrojů, ale aktivně využila získané poznatky při návrhu a realizaci experimentální části. O této dovednosti svědčí také nadprůměrný počet kvalitních literárních odkazů. Experimentální data a výsledky příkladně konzultovala na pravidelných konzultacích s vedoucím práce a konzultantkou. Bakalářskou práci Markéty Jelínkové hodnotím známkou A – výborně a s plným doporučením ji navrhuji k obhajobě.

Posudek oponenta

Kadlec, Martin

Studentka Markéta Jelínková se ve své bakalářské práci zabývala mechanickými vlastnostmi fibroinových hydrogelových systémů, jež byly studované na makro a mikro úrovni. Práce je logicky členěna na osm hlavních kapitol, které jsou dle potřeb dále děleny. Díky tomu je práce přehledná a čtenář se v ní velmi dobře orientuje. Teoretická část důkladně pojednává o hedvábí, jakožto materiálu, který se prolíná celou závěrečnou prací. Kromě této problematiky se dále zabývá hydrogely, včetně vzniku, vlastností a jejich možného využití. V neposlední řadě také popisuje k práci relevantní metody studia. Vyzdvihnutout si zcela jistě zaslouží kapitola věnující se současnému stavu studované problematiky, jež je rozepsána do devíti stran, což převyšuje rozsah typický pro tento typ závěrečné práce. Společně s teorií studentka odkazuje na 109 zdrojů oborné literatury, převážně vědeckých článků, což je opět výrazný nadstandard v rámci bakalářských prací. Studentka tak zcela jistě projevila, že se ve studované problematice velmi dobře orientuje. Také experimentální část je značně rozsáhlá, zároveň je však stále přehledná a zachycuje dopodrobna všechny detaily, které byly v rámci příprav a optimalizace měření studovány. Zároveň také shrnuje, jakými cestami a z jakého důvodu byl pro následný postup daný způsob studia volen. Zde je na místě také vyzdvihnout velké množství experimentů a měření, které bylo v rámci této práce zvládnuto. Získané výsledky jsou důkladně a srozumitelně diskutovány, tabulky a grafy jsou přehledně komentovány. V závěrečné části pak velmi oceňuji kritické zhodnocení použitelnosti jednotlivých metod příprav s vlastními úvahami týkající se nejenom naměřených výsledků, ale také dalšího rozvoje v oblasti fibroinových hyrogelů do budoucna. V práci se objevuje pouze málo nedostatků, z nichž většina se týká typografie. Jsou jimi například: - Chyby v anglickém překladu abstraktu ve slovech „biocompatibility“ a „viscoelastic“ (st. 3). - Nesprávně vyskloňované slovo „vlastnosti“ (str. 8). - Jméno van der Waals má být psáno s malým písmenem „v“ (str. 9). - Chybí mezera mezi slovy „hydrogely“ a „zejména“ (str. 15). - Slovo „velmi“ je v textu navíc (str. 23). Navíc je také písmeno „v“ před slovem „hydrogely“ (str. 55). - Chybí písmeno „m“ ve slově „tom“ (str. 24) a písmeno „o“ ve slově „došlo“ (str. 40). - Koncentrovaná suspenze škrobu ve vodě je typickým příkladem dilatantní kapaliny, nikoliv pseudoplastické (str. 19). - Při vizuálním popisu vzorku bych preferoval variantu, že vzorek připomínal „viskóznější vodu“ než „hustší vodu“ (str. 45). - Na obrázku 21 je dost pravděpodobné, že kratší rozsah LVO (ve smyslu nízkých hodnot), je způsoben také citlivostí přístroje při takto poměrně nízkých hodnotách viskoelastických modulů (str. 51). Tyto drobné poznámky však výrazně nesnižují celkovou kvalitu předložené bakalářské práce. Závěrem je vhodné podotknout, že studentka se ve své práci zabývá aktuálními a zajímavými tématy, přičemž získané poznatky budou zcela jistě využity v navazujících pracích týkajících se hydrogelových systému na bázi fibroinu nejen studentkou samotnou, ale i studenty dalšími. Bakalářská práce Markéty Jelínkové je celkově velmi zdařilá. Hodnotím ji stupněm „Výborně (A)“ a doporučuji ji k obhajobě.

eVSKP id 161782