KREJČÍ, J. Centrum prevence, Masarykův onkologický ústav v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Johanin návrh lze popsat jako tři kvádry kolmé na vrstevnici. Rozčleněním na tři objemy dosahuje přiléhavého měřítka, které je v kontextu areálu MOU, orientace kvádrů se však struktuře stávající zástavby vymyká a umožňuje intenzivní výhledy na město a jeho dominanty. Vše je pečlivě promyšleno a doplněno detaily od pojetí fasád až po uspořádání pobytových střech, teras. Vrstvení a střídání prostor venkovních a vnitřních vytváří magické situace, jaké bychom ve zdravotnickém zařízení neočekávali.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Přístup studenta ke zpracování | A | 100 | Johana pracovala nejen pilně a zodpovědně, ale ještě k tomu se její práce stále průběžně zlepšovala. |
Autorka si za cíl dala zpřístupnění areálu MOÚ, což se jí citlivým uspořádáním hmot a tvorbou různě využitých náměstí a polosoukromých teras podařilo. Koncept autorčina návrhu je v podstatě jednoduchý, ale velice silný a autorka jej precizně a přesvědčivě dopracovala. Autorka má velký potenciál své vyzrálé uvažovaní i kvalitně výmluvnou grafickou prezentaci užívat v následné praxi a ta jí přinese i nutné pochopení konstrukčních principů.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Urbanistické řešení | A | Autorka se natočením hmot v směre sever jih vzdala historické stopy budov, čehož následkem je větší prostupnost místa. Studentka se zaobírá nejen návazností na veřejnou dopravu, ale i na možnosti pěších návštěvníku, kde vytváří sérii pobytových teras. Zcela správně v nich řeší možnost veřejného až polosoukromého využití. Možnost zasunutí částí pavilonů do přilehlého svahu je výhodná, ubírá hmotové mohutnosti návrhu, vytváří menší, přívětivější budovy nepovyšující se brutálně nad hmoty bytových a polyfunkčních budov nové čtvrti v blízké návaznosti. | |
Architektonické řešení | A | Architektonická koncepce je přesvědčivě znázorněna na diagramech a zcela čistě a přehledně dopracována. Pavilónový koncept budov, spojený propojovací vnitřní ulicí a sítí venkovních zazeleněných kaskád je přátelský a nepůsobí institucionálně, tedy splňuje cíl zlidštit nemocnici. Autorka pracuje s výškovými dominanty, vytváří nároží s průhledy do okolí i venkovní vyhlídky, co vše ukazuje na sílu autorčina tvořivosti. Autorka se zaobírá i interiérovým dizajnem, což je další plus celé práce. Patrný je hlavně koncept humanismu interiérového dizajnu, kde jsou prosté chodby rozčleněny nikami, doplněny zelení, což přispívá k upokojení návštěvníků, dává jim možnost volby: od čekání soukromého po veřejné čekání někde v kavárně. | |
Provozní řešení | A | Autorka přiřazuje určité funkce, určitým pavilónům. Propojení protonového centra s lůžkovou částí suchou nohou je klíčové. Samotná lůžková jednotka není dispozičně dořešena do detailů a potřebovala by větší plochu. Veřejné funkce 1.NP nenavazují na recepci, co může být obtížné. Recepce by proto byla vhodnější v prvním nadzemním podlaží v rámci živé ulice. Kladně hodnotím autorčina snahy k nekřížení vertikálních i horizontálních cest návštěvníků versus zásobování, či odpad! | |
Technicko konstrukční řešení | B | Nejslabší stránkou návrhu je jeho konstrukční řešení a četné nejasnosti v detailech. Autorka použila kombinaci stěnového systému a skeletu, ale ne v prvcích ve kterých by se čekalo, jako příklad: jsou navrženy zděné vertikály, ale již monolitické sloupy. Není patrné jak je podpořena sloupkopříčková fasáda oplášťující veřejné části budovy, viz půdorys a 3D diagram fasády. Strojovny vzduchotechniky i šachty pro prostupy jsou podceněny. Pozitivní dopad natočení hmot je určitě orientace hlavních fasád na východ a západ, co je výhodnější z hlediska tepelných zisků. | |
Formální úroveň | A | Autorka práci zpracovala ve vysokém standardu, počínajíc přehlednými analýzy urbanistických principů, po samotné zákresy do fotografií. Text stručně shrnuje cíle, které studentka nakonec i dosáhla. Při složitější terasovitosti návrhu je vhodné i v rámci studie do půdorysů doplnit výškové kóty pro lepší přehlednost a pochopení návazností. Taktéž je potřebné se více kriticky zaobírat možností grafického ztvárnění pohledů, řezu a detailů, aby bylo patrná hloubka jednotlivých vrstev návrhu. |
eVSKP id 133922