SOUDEK, O. Biomasa v systémech zásobování teplem měst a obcí - I [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Bakalářská práce je obecným seznámením se problematikou centralizovaného zásobování teplem (CZT) a perspektivami využívání biomasy v těchto systémech. V souladu se zadáním se autor věnuje jednotlivým komponentám soustavy CZT, přičemž se podrobněji zabývá především používanými zdroji tepla a druhy paliv. Autor se s tématem seznámil poctivě, což dokládá i bohatý seznam použité literatury. Zpracování je velmi kvalitní i po formální stránce a z hlediska grafické a stylistické úpravy. Na základě domluvy autor věnoval pouze omezenou pozornost ekonomice projektů CZT. Touto otázkou se totiž blíže zabývá paralelně zpracovávaná bakalářská práce „Biomasa v systémech zásobování teplem měst a obcí II“. Přesto však bylo vhodné doplnit závěrečnou kapitolu (kap. 6) o obecné zhodnocení CZT ve smyslu zadání. Zmíněná kapitola předkládá ekonomicko-technické specifikace několika zajímavých systémů CZT realizovaných v ČR, ale chybí např. shrnutí faktorů ovlivňujících investiční náklady nebo srovnání technologií v současnosti používáných v systémech CZT. Určité shrnutí a konkrétnější závěry by podpořili využitelnost výsledků jinak komplexní a logicky velmi pěkně strukturované bakalářské práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pan Ondřej Soudek zpracoval zadané téma v rozsahu 32 stran. Práce svým obsahem splňuje zadání. Postupně se věnoval systémům centralizovaného zásobování teplem v obecné rovině, kotlům na spalování biomasy, popsal typy spalovaných paliv, části systémů CZT a uvedl příklady realizovaných projektů. V práci nebyly shledány žádné závažné nedostatky. Uvádím jen následující drobné připomínky: • V kap. 3.1 uvádí autor rozdělení kotlů dle velikosti s odvolávkou na literaturu [3]. V tomto případě však doporučuji držet se rozdělení uvedeného v zákoně Zákon 86/2002 o ochraně ovzduší. • Obdobně rozdělení podle teplonosného média na straně 11 by bylo vhodné provést podle renomovaných publikací např. Černý, Janeba, Teyschler – Parní kotle. • U poznámek pod čarou na str. 17 by bylo vhodné uvést odkaz na literaturu • V kapitole 6 a tabulce v příloze autor uvedl příklady realizovaných projektů. Přínos práce by výrazně vzrost, pokud by dostupná data byla dále analyzovaná ve smyslu určení měrných nákladů na realizaci jako celku i jednotlivých položek. • Za velmi nevhodný považuji poslední odstavec závěru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 12653