KARCZ, D. Automatizace monitorování skladových zásob [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Autor prokázal dobrou orientaci při návrhu databáze. Navržené řešení je po drobných úpravách možné realizovat. Větší prostor mohl být věnován popisu, jak návrh zefektivní procesy v organizaci. Rovněž tak logický náveh databáze plně nekoresponduje s navrženým E-R diagramem, nicméně tato skutečnost nemá vliv na výsledné řešení. Práce vykazuje drobné formální nedostatky, Otázky: 1. Jak je řešeno zálohování databáze?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C |
Cílem práce bylo vytvořit a implementovat SQL databázi, která zoptimalizuje proces objednávání surovin a monitorování skladových zásob. K cíli bylo připojeno zaměření na automatizaci procesu. Cíl byl beze zbytku splněn. K analýze řešeného problému byla využita SWOT analýza. Navzdory výstižně popsané situaci a komplexnímu výpisu hrozeb a slabých stránek v předchozích kapitolách, SWOT analýza působí nekompletně a povrchně. Rovněž jsou v ní zahrnuty položky nevztahující se k řešené problematice (např. kvalitní produkty, rychlý růst) nebo položky nevhodně zařazené (nejsou např. technologické výzvy spíše příležitostí). Kromě této metody je však zbytek analýzy současného stavu ve formě slovního popisu výstižný a dostatečně podrobný bez irelevantních informací. E-R diagram na str. 35 není konzistentní s následným popisem logického návrhu (např. relace "sklad_surovin"). Také je na zvážení, zda jsou všechny atributy správně umístěny: např. "cena" v relaci "polozky_objednavky" by měla být spíše v relaci "produkty" - jestli vůbec má být součástí modelu, což závisí na tom, zda není cena vypočtená položka na základě ceny surovin ("cena" v relaci "suroviny"). Nebo atribut "nazev" je pravděpodobně zdvojený, neboť se již nachází v relaci "produkty". Model nesleduje data o zákazníkovi a je na zvážení, zda ho pro dosažení komplexnosti modelu nepřidat do relace "objednavky" alespoň v podobě identifikátoru. Relace "dodavatel" neodpovídá 1NF. V teoretické části autor neuvádí čísla stran knižních zdrojů při citaci v textu. Některé kapitoly nesou matoucí název - např. v "Současné řešení firmy" jsou popsány procesy a v "Současné procesy" se nalézají hrozby a slabé stránky procesů. Dále kap. "Vysvětlení společných integritních omezení" patří do teoretické části práce. Použité jazykové prostředky místy ztrácí svou odbornou úroveň, za což z většiny nese vinu využívaná Ich-forma a nespisovné koncovky sloves. V práci jsou zhodnoceny potíže vzniklé v provozu, avšak zcela chybí ekonomické zhodnocení nákladů a soupis (popř. kvantifikace) přínosů. V práci je pouze drobná opomenutelná zmínka v posledním odstavci Závěru. Přestože přínos automatizace je zjevný, měl by být vzhledem ke konkrétnímu problému blíže rozveden a porovnán s náklady pro odhad časové či finanční rentability. Přestože formální stránka práce má jisté nedostatky, samotné řešení je výborně zpracováno a je znát, že autor problematice rozumí a je schopen v ní kreativně zpracovávat předložené výzvy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 160746