CEJPEK, M. Řídicí obvody výukového laboratorního standu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2013.
Diplomant pracoval velmi samostatně a zcela splnil zadání. Kvalitě práce by však prospěla vyšší diplomantova aktivita během semestru a větší počet konzultací, díky kterým by bylo možno dostat se v realizaci daného projektu dále. Dalším úskalím byla okolnost, že tato práce staví na dílčích výsledcích práce jiných studentů spolupracujících na tomto projektu, se kterými nebylo vždy snadné komunikovat. Je též škoda, že do textu nebyly nějak zahrnuty i zmínky o dalších vývojových a realizačních činnostech, se kterými diplomant významně pomáhal. Přes poměrně malý rozsah práce ji doporučuji k obhajobě.
Student se ve své práci zabývá návrhem základové desky měniče pro výukové účely. V této diplomové práci je bohužel často patrné, že obsahu nebyla věnována náležitá pozornost. Velká část textu a obrázků je převzata z dalších zdrojů, někdy i celé kapitoly. Zdroj je sice vždy uveden, ale u textu není zcela jednoznačně patrné, že jde o převzatý text. Pouze na konci odstavce je uveden odkaz na danou literaturu. Na čtenáře působí zvláštním, kostrbatým a nepříliš srozumitelným dojmem kapitola 2.1., věnovaná resolveru. Vypadá to, jakoby některé části textu byly strojově překládány z původně anglického textu. Připomínky: -Na straně 26 je citován původní zdroj včetně odkazu na „Obrázek 3.2.“, který se v této práci nevyskytuje. -Je vhodné citovat vždy původního autora - obr. 15 na str. 27 – původní práce je [1], nikoliv [5]. -Rovnice, které se vyskytují v kapitole 4, nejsou číslovány a jejich vzhled působí velmi ošklivě. -Obrázkům by jistě prospělo vyšší rozlišení tisku, nebo použití vektorové grafiky. Viz. Obr.7 na straně 18. -Datasheet obvodu LM2576HV-ADJ citujete na straně 15, ale není uveden v seznamu literatury na konci dokumentu. -V tištěné verzi je „velké schéma“ vzhůru nohama. Jeho přehlednosti by jistě přispělo rozdělení na více stran a využívání „vzdušných“ spojení. Předložená práce je velmi štíhlá a je patrný poněkud malý objem původního autorova textu. Úplné dokončení práce nebylo možné z důvodu návaznosti na jiný, samostatný projekt, který doposud není dokončen. Tuto skutečnost je třeba autorovi odpustit. Přes všechny uvedené nedostatky ale bylo zadání splněno a práci tudíž doporučuji k obhajobě.
eVSKP id 62775