PEKÁREK, M. C osa pro výměnné hlavy u frézovacích obráběcích center s vodorovnou osou vřetena center smykadlového typu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.

Posudky

Posudek vedoucího

Marek, Jiří

Student přistupoval k řešení své diplomová práce aktivně, přicházel s podněty a variantními řešeními. Práce má logické uspořádání, jednotlivé kapitoly na sebe navazují a tvoří přirozený celek. Za velmi podstatné pro úspěšné vyřešení zadaného tématu považuji využití systémového přístupu při řešení dané problematiky. Jako podstatné z celé práce se mi jeví ta skutečnost, že je možné navržené řešení využít po menších úpravách v průmyslové praxi. Navržené řešení považuji za progresivní.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Knoflíček, Radek

Hlavním cílem k obhajobě předložené DP bylo navrhnout konstrukci C osy pro výměnné hlavy u frézovacích obráběcích center (OC) s vodorovnou osou vřetena OC smykadlového typu. DP je rozdělena do tří, svým obsahem zásadních částí, přičemž první z nich obsahuje teoretický úvod do problematiky. Druhá část se zabývá systémovým rozborem tématu a výběrem vhodné varianty ke zpracování. Poslední část tvoří konstrukční návrh zvolené varianty, který obsahuje poznámky k postupu řešení, výpočty a vizualizaci v podobě 3D modelů. Podrobným studiem obsahu DP lze konstatovat, že všechny body Zadání byly splněny. Jako potěšující skutečnost, je možné konstatovat uvedení kapitoly 3 Metodika řešení práce v podobě vývojového diagramu (což není nijak u DP obvyklé, ačkoliv charakter DP k tomu přímo vybízí), která logicky předchází kapitole Systémový rozbor, návrh variant řešení a jejich výběr. Systém podstatných veličin zahrnuje veličiny, popisující podstatné situace z hlediska řešení daného problému a je proveden přímo vzorově. Právě užití systémového rozboru může pomoci diplomantovi bez obav a s přesvědčením vyřknout myšlenku, jdoucí od známého k neznámému a to že, cituji: "Zadání diplomové práce nemluví podrobně o požadovaných parametrech obráběcího stroje, pro který by osa C měla být využitelná, ovšem zmiňuje kategorii, do které se dá stroj zařadit", což považuji za důležité východisko pro další tvůrčí práci autora DP, vedeného zkušenou kapacitou v oboru. Zásadních připomínek k DP nemám, poznámky mám spíše vysvětlující a ty byly včleněny do otázek - viz dále. Z formálního a obsahového hlediska dále nemám vážných námitek a připomínek, ani k přílohám, ani k přiložené výkresové dokumentaci. Jako jistou formální zvlášnost uvádím, že diplomant používá vysvětlivky ke znění textu tzv. pod čarou, tedy způsobem obvyklým nikoliv u odborných prací technického rázu, ale rázu netechnického, tedy oborů humanitních. Dejme tomu a lze to tak i chápat, že se diplomant chce odlišovat od ostatních z ročníku, což není nic proti ničemu. DP je poměrně rozsáhlá a komplexní. Je velmi dobře až výborně zpracována podle požadavků vedoucího závěrečné práce tak, že splnila jím stanovené vysoké nároky na ni kladené.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 124673