SYMERSKÝ, T. Kapacitní senzor v nízkoteplotní keramice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Kosina, Petr

Zadání bakalářské práce bylo ve větší míře splněno až na strohé popisy vad a jejich způsob odstranění. Student během semestru vykazoval dostatečnou aktivitu, která se začala snižovat s blížícím se termínem odevzdání. Tato skutečnost se negativně promítla do celkové kvality bakalářské práce. V experimentální části se vyskytovali formální a pravopisné chyby a byla patrná špatná návaznost mezi teoretickou a praktickou částí. Dále při práci student příliš nevyužíval literární zdroje. Celkově práce působí dobrým dojmem, až na drobné nedostatky lze říci, že se student v dané problematice dobře orientuje.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 45/50
Využití literatury E 5/10
Formální zpracování práce F 5/20
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) C 15/20
Navrhovaná známka
C
Body
70

Posudek oponenta

Řezníček, Michal

Splnění požadavků zadání: Předložená práce v podstatě splňuje požadavky zadání. Student navrhl a realizoval dva typy kapacitních snímačů pomocí technologie LTCC. U realizovaných vzorků proměřil vybrané vlastnosti. Bohužel měření často končilo destrukcí vzorku. V závěru každého experimentu student diskutoval výsledky a vlivy působící na citlivost daného snímače. Začátek práce je tvořen obsáhlou rešerší daného tématu - základní materiály, vrstvové technologie, vícevrstvé struktury a obecné vlastnosti kapacitních senzorů. Dále je v práci popsán a zhodnocen zajímavý experiment - využití TLV past určených pro korundovou keramiku k realizaci prokovů a plošek na LTCC. V práci jsou sice uváděny výsledky návrhu (nákresy řezů jednotlivých vrstev), ale popis samotného návrhu je opomenut. Popsány jsou také obtíže, s nimiž se student při realizaci jednotlivých vzorků setkal. Jejich popis je však často nejasný a nepřesný. Diskuse výsledků měření na jednotlivých vzorcích je dosti strohá a zasloužila by si větší pozornost.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání C 15/20
Odborná úroveň práce C 35/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse D 13/20
Formální zpracování práce E 5/10
Navrhovaná známka
D
Body
68

Otázky

eVSKP id 22464