PÁLENÍK, P. Redukce šumu v sérii snímků rastrovacího elektronového mikroskopu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2025.
Jedná se, podle mého názoru, o vynikající práci. Navržený algoritmus je funkční a jeho implementace je zdařilá. Experimentální výsledky jsou solidní a výstup je připraven pro využití v praxi. Na solidní úrovní je i textový výstup práce. Práci proto hodnotím stupněm výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Bakalářská práce sice z pohledu zadání nebyla zvlášť náročná, ale skýtala možnost tvůrčího rozvinutí práce, které student velmi dobře využil. Implementační část práce byla důkladně "odexperimentována" a řešení bylo konzultováno s firmou TESCAN. Výsledek považuji za úspěšný a jsem s ním spokojen. | ||
| Práce s literaturou | Student pracoval při zpracování studijní literatury aktivně a samostatně vyhledával literární prameny nad rámec doporučených. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Student byl během celého školního roku aktivní. Pravidelně docházel na konzultace a býval na ně dobře připraven, konzultace probíhaly i s firmou TESCAN vesměs formou telekonferencí. | ||
| Aktivita při dokončování | Práce byla dokončena v termínu a obsah byl dostatečně konzultován, zbyl čas i na korekce textu práce. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Práce je, podle mého názoru, využitelná v praxi a předpokládám využití u firmy TESCAN. |
Bakalárska práca pána Páleníka je po odbornej aj formálnej stránke na veľmi dobrej úrovni. Študent zvládol štúdium literatúry, návrh a implementáciu riešenia aj overenie výsledkov. Práca je prehľadne štrukturovaná, logicky usporiadaná a výsledky sú podložené relevantnými experimentmi. Menšie nedostatky v jazykovej či formálnej stránke alebo v dôslednosti citovania nijako zásadne neznižujú celkový dojem. Prácu hodnotím ako nadpriemernú a navrhujem hodnotenie A (92 bodov) .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Zadanie považujem za průměrně obtížné . Pán Páleník musel zvládnuť implementáciu a testovanie metód na odstraňovanie šumu v snímkach z rastrovacieho elektronového mikroskopu a vyhodnotiť ich efektivitu na reálnych dátach. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Všetky body zadania boli splnené v plnom rozsahu. Práca obsahuje teoretický úvod, návrh a implementáciu riešenia, testovanie na reálnych dátach aj zhodnotenie výsledkov, čo zodpovedá požiadavkám zadaným vedúcim práce. Významné odchýlky alebo nedostatky oproti pôvodnému zadaniu som nezaznamenal. | ||
| Rozsah technické zprávy | Rozsah technickej správy je v obvyklom rozmedzí pre bakalársku prácu. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 95 | Práca je logicky a prehľadne štruktúrovaná. Jednotlivé kapitoly na seba plynule nadväzujú a umožňujú čitateľovi jednoduchú orientáciu v texte. Rozsahy jednotlivých častí sú primerané, tématické celky sú vhodne rozdelené a vysvetlené. Práca je pochopiteľná aj pre čitateľa, ktorý sa v danej oblasti neorientuje detailne. | |
| Formální úprava technické zprávy | 87 | Formálna stránka práce je na dobrej úrovni. Text je väčšinou jazykovo správny, štylistika je primeraná odbornej práci a typografická úprava je prehľadná. V práci sa však vyskytujú drobné preklepy a občasné jazykové nepresnosti. Za nedostatok považujem aj nesprávne umiestňovanie popisov tabuliek, ktoré by podľa typografických pravidiel mali byť umiestnené nad tabuľkou, nie pod ňou. Tieto chyby však nenarušujú celkovú čitateľnosť a plynulosť textu. | |
| Práce s literaturou | 90 | Študent preukázal dobrý prehľad v oblasti spracovania snímok z elektronového mikroskopu a metód odstraňovania šumu. Výber literárnych a odborných zdrojov je kvalitný a relevantný k zadaniu, pramene boli vhodne zvolené a priamo súvisia s cieľmi práce. Všetky použité zdroje sú v práci primerane citované a odlíšené od vlastných výsledkov a úvah. Bibliografické citácie sú úplné a v súlade s normou ČSN ISO 690. | |
| Realizační výstup | 91 | Študent navrhol a implementoval funkčné riešenie na odstraňovanie šumu v snímkach z rastrovacieho elektronového mikroskopu. Programové riešenie je technicky správne, logicky usporiadané a plne zodpovedá zadaniu. Dokumentácia k implementácii je podrobná a umožňuje dobrú orientáciu v kóde aj postupoch použitia. Systém bol overený na reálnych dátach a výsledky testovania sú v práci adekvátne a prehľadne prezentované. Pri použití externých knižníc či kódu boli dodržané licenčné podmienky a nevyskytli sa pochybnosti o porušení autorského práva. Za menší nedostatok možno považovať, že implementácia ponúka ešte priestor na ďalšiu optimalizáciu výpočtovej efektivity či rozšírenie funkcionality. | |
| Využitelnost výsledků | Práca má prevažne kompilačný charakter, rozširuje a aplikuje známe metódy odstraňovania šumu na špecifický typ dát z rastrovacieho elektronového mikroskopu. Výsledky sú dobre zdokumentované a implementované riešenie je priamo využiteľné v praxi, aj na spracovanie podobných dát. Práca tak môže slúžiť ako základ pre ďalší vývoj alebo optimalizáciu v tejto oblasti. |
eVSKP id 164229