NOVÁK, O. Potlačování zpětného rázu výstřelů ve vojenské technice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Předložená bakalářská práce se zabývá analýzou potenciálu pro nasazení aktivních tlumicích prvků založených na magnetoreologické technologii pro tlumení zákluzu výstřelu u velkorážních zbraní. Autor v práci zpracovává tři dílčí oblasti, tj. technické řešení prvků pro tlumení zákluzu, následně základní dynamiku výstřelu a v poslední části se zabývá dostupnou literaturou, která je věnovaná nasazení MR tlumičů pro vojenské účely. V závěru pak hodnotí zjištěná fakta a předkládá možnosti, kde by mohlo být nasazení řízených tlumičů výhodné. Práce tedy splňuje zadané cíle, včetně dílčích cílů a nemám k věcné části závažné výhrady. I přes viditelné zlepšení textu v průběhu semestru mám stále výhrady ke stylistickému zpracování. Práce je místy velmi popisná a pro nezasvěceného čtenáře může být obtížně pochopitelná. Autor často vyjadřuje závěry v rámci rozsáhlejších odstavců se složitou stavbou vět a pro čtenáře je obtížné sledovat souvislosti mezi dílčími závěry. Zřejmě by pomohlo zpracovat klíčové závěry formou přehledové tabulky. Některé převzaté obrázky mají anglické popisky, ale v popisu obrázku nejsou přeloženy, což v jinak čistě česky psaném textu nepovažuji za vhodné. V součtu se však jedná spíše o jednotlivosti a nejedná se o závažné chyby. Celkově jsem byl s prací spokojen a navrhuji hodnocení velmi dobře - B.
Tato bakalářská práce se zabývala studiem různých mechanismů potlačení zpětného rázu u velkých palných zbraní. Student v ní popisuje princip a použití úsťových a brzdovratných zařízení palných zbraní. Bohužel samotná rešerše je chaoticky strukturovaná a student zde nelogicky přeskakuje mezi myšlenkami, a to i v rámci jednotlivých subkapitol, což narušuje čitelnost práce. U některých tvrzení chybí reference. Také práce s obrázky není kvalitní – v textu na ně chybí odkazy a schémata jednotlivých systému tlumení nejsou vůbec popsána (obr. 3 a 4). Část, ve které se rozbírají jednotlivé vědecké články, bych očekával rozsáhlejší, ale vzhledem k charakteru vojenského průmyslu je možné, že zdroje jsou velmi složitě (pokud vůbec) dohledatelné. Diskuze je naopak rozsáhlá a poměrně zdařilá. Student splnil zadání a práci doporučuji k obhajobě s hodnocením C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 145971