VESELY, M. Městské lázně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Přestože jsem Michala Veselého na základě práce z předchozího semestru na důležitost soustavné práce na diplomním projektu upozorňoval, bohužel zřejmě podcenil rozsah a náročnost úkolu. Po dlouhém období tápání si sice dokázal vytvořit dle mého názoru elegantní a jednoduchý koncept, který ale nedokázal patřičně rozvinout. Každý má sice jiný způsob práce, někdo více a někdo méně intenzívní v různých fázích. Výsledná práce je ale odrazem naprostého nedostatku času, který autorovi zbyl na dotažení projektu do finální podoby. Prezentovaný projekt lze považovat spíše za jakýsi polotovar, který kromě základního nápadu vykazuje takové obsahové i formální nedostatky, že podle mne nemůže být považován za hotovou diplomní práci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | E |
Vyhraněný názor autora na zadání je nastíněn, celkový záměr a kvalitu je však třeba v projektu hledat. Venkovní designově ztvárněná forma, nemá dostatečnou oporu ve vnitřním prostoru, který se jeví nedokončen, spíše čerstvě nahozen. Po technické stránce je stavba nedořešená a nefunkční. Práce je po celkové stránce nedokončená a po formální stránce velmi podprůměrná.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | koncepce liniového uspořádání stavby, která tvoří bariéru proti čtyřproudové komunikaci ulice Bauerova, se jeví srozumitelně. měřítko stavby v daném území je příznivé, ale chybí jakékoliv prostorové začlenění do kontextu. snaha o využití celého území i při zachování průjezdu vlečky je kladem celé práce. v širších vtazích naznačené vazby Lázní, k hradu Špilberk a náměstí Svobody atd. nejsou zcela jasné. | |
| Architektonické řešení | C | dvě hmoty vzniklé průjezdem vlečky jsou logicky rozděleny do dvou samostatných provozů. není zcela jasný důvod rozdělení materiálového nebo barevného řešení fasád. stejně tak nejsou jasné klady zvolené formy, byť se prostorově jeví zajímavá pro Exterier X Interier materiály v projektu obecně nejsou příliš řešeny. 6,5m světlá výška v restauraci a v kancelářích, je předimenzovaná. prostorové uspořádání některých prostor se zdá být ledabilé (šatny, sprchy a zázemí bazénu, restaurace-hygienické zázemí) | |
| Provozní řešení | E | 1pp garáží není průjezdné do 2pp. není jasné odkud je přístupná restaurace, v prozu chybí šatny pro personál jak restaurace, tak bazénu. zázemí bazénu, přecházející z 1np do 2np, je neopodstatněné. šťastně, z hlediska bezpečnosti, se rovněž nejeví spojení šaten, sprch a bazénů přes schodiště.To stejné se týká toalet v patře bazénů. chybí dveře do některých provozů např.šatna bazénů atd. není jasné pro kolik lidí je kapacita bazénu určena | |
| Technicko konstrukční řešení | F | je velmi nejasně naznačeno, není však dořešeno jak koncepčně tak technicky a už vůbec materiálově. značné rozpony 15m jsou překlenuty stropy do 30 cm atd. nosné stěny nadzemních podlaží bazénové části nemají pokračování v podzemí. v projektu není zmínka ani v náznaku o TZB celé stavby. | |
| Formální úroveň | F | práce je velmi těžko srozumitelná. grafická úroveň práce je nedostačující, zejména řezy. chybí bilance celé stavby. rozsah 3d prezentace by byl více průkaznější, naznačením okolních hmot a vztahů. |
eVSKP id 31893