DOHNAL, P. Záznamník/přehravač s kartou SD [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudek vedoucího

Bradáč, Zdeněk

Student zpracoval předloženou bakalářskou práci, ve které se snažil o návrh mikroprocesorem řízeného záznamníku a přehrávače vybaveného SD kartou. Vlastní práce studenta je orientována na návrh elektronického zapojení celého systému, na základě kterého student realizoval návrh DPS. Po vyrobení DPS je student osadil a oživil. Pro záznam a přehrávání vytvořil student programové vybavení. Student pracoval samostatně s konzultacemi vedoucího práce. Realizace je funkční, bohužel výkon vedoucím práce zvoleného procesoru neumožňuje plné využití navrženého HW. Vlastní textová část práce je na slušné úrovni z hlediska gramatického. Bohužel celá práce se zaměřuje na všeobecné popisy a úplně postrádá popis návrhu vlastní HW. Přiložená zapojení bohužel vykazují mnoho formálních chyb jako chybějící popisy součástek. Opakovaně v práci chybí citace např. u převzatých obrázků. Student však splnil zadání bakalářské práce, pracoval samostatně a vlastní produkt je funkční.

Posudek oponenta

Fiedler, Petr

Zadání bakalářské práce patřilo k náročnějším, student se zhostil řešení velmi dobře práci považuji za zdařilou. Škoda je, že se student v textové části práce více soustředil na obecný popis fungování SD karty, FAT systému a formátu souboru Waw a méně na zdokumentování návrhu hardwarového zapojení. Část práce, která by dokumentovala vlastní invenční přínos, který přitom je nepochybný, prakticky neexistuje. Student hardwarovou část dokumentuje pomocí schémat, která skutečně lze v digitální části považovat za samovysvětlující se. Ovšem student navrhnul i analogovu část, kde pracuje s operačními zesilovači, A/D i D/A převodníkem, přitom volba kondenzátorů i rezistorů určující vlastnosti analogové části není v práci prakticky vůbec zdokumentována. Informace na straně 28 lze jen stěží považovat za zdokumentování návrhu. Pokud snad student část zapojení odněkud bez detailnějšího rozboru převzal, je to bez problémů akceptovatelné, ale tuto skutečnost by měl v práci zřetelně uvést. Dále pak schémata místy bezdůvodně postrádají přesnější určení součástek, takže čtenáři nezbývá než dohledávat typy součástek v připojeném seznamu, který však není setříděn podle žádného zjevného systému (viz např. zařazení rezistoru R5 v tabulce v příloze č. 3). Samotné zadání bylo splněno výborně, celkové hodnocení práce však znatelně snižuje formální provedení textové části práce. Vzhledem ke složitosti zadání i přes výše uvedené nedostatky práci hodnotím jako velmi dobrou stupňem B.

eVSKP id 30895